gn00700805 wrote:
ssd 好像還有裝超過1半容量 ，效能就大幅降低!!?
沒什麼感覺捏...
回樓主：
我有2顆JM的SSD，用快2年了，沒遇到這樣的問題說
然後半導體裝置級的理論值壽命和實際值壽命是兩回事
前一兩代因為讀寫分配管理的問題, 聽說出問題的不少 (主要是二線廠以下中低價品)
只是 SSD 的技術也在進步之中, 現在的怎麼樣尚待觀察. 市售生產批次要實際使用的一萬小時測試的話
不關機的狀態下也要發售一年多以後, 才可能會有人實際用到那個時候.
只是就 SSD 的已知現狀和該碟特性 (價格容量比低), 因此在得到普遍性穩定度的信任之前,
最好還是只當系統碟, 不宜拿來作資料碟. 這樣成本才可接受, 也不會在萬一壞掉時損到資料部份
至於會不會比傳統硬碟容易壞很難講. 就算傳統硬碟的信賴度都各自認知不同,
也還要看產品線與批次了 (某公司因整批硬碟出問題, 最後整個收手之類...)
SSD 的各廠各型號各批次中間差異更大. 不過就目前認知, 遇到壞掉的狀況當然還是可能的.
然後硬碟內部讀寫的問題, 非常多次數的讀寫也是在不會被使用者查覺到的情況下發生, 難以用其估算壽命
lin8789 wrote:
我覺得相較於HD, SSD是較有機會crash的.
我們都知道SSD是由flash組成, 而flash的容量越做越大, 為了保持一定的良率, 相對的可靠度也越來越差,
而且廠商這麼多, 使用的flash 又參差不齊, 所以資料備份是很重要的.
這個主要是 MLC 的問題 (壽命較 SLC 短), 但用 MLC 主要是成本較低.
也可以用大量 SLC 來作到大容量, 不過單位成本較高, 目前一般品都是用 MLC 來作.
然後之後除 x2 的 MLC 之外, 還會開到 x3, x4... 的
現在用 SSD 的話, 主要還是著眼在 Random Access 的考量.
要衝前面的話就要接受可能會有信賴度問題的風險, 以及較貴的價格
要較安全與較便宜的話, 理論上可以後面一點再來買. 但製程是會轉換的,
因此到時認為安全時再進場也不一定比較安全, 也有可能遇到的是更多倍數的 MLC 或新製程規格的問題...
gn00700805 wrote:
ssd 好像還有裝超過1半容量 ，效能就大幅降低!!?
這個是用Sandforce controller的SSD的問題吧
SANDFORCE使用Nand Flash當cache~雖然速度快但還是寫在flash上
雖然跑benchmark是看起來是很猛~但沒有DRAM cache用久了還是會令人怕怕
總感覺這些記憶體模組廠只是一昧求快在看待SSD產品
當Indilinx比Jmicron快時就一窩蜂用Indilinx
被Sandforce的benchmark嚇到~就紛紛去出Sandforce的SSD
看到什麼方案最快就用~就硬碟這種產品一些原理性的問題卻不多加考量
難道是反正消費者會花錢讓他們做實驗~所以沒啥好怕
內文搜尋
從 APP 打開
X