[調查]有人的SSD已經掛了嗎? 想要調查SSD的實際壽命 (第2頁)

eights

eights
個人積分：35分
文章編號：21179201

35分

11樓

2010-07-25 14:44

愛貓人 wrote:
SSD壽命應比機械硬...(恕刪)

何以見得??

一顆機械硬碟每天 24 小時開機
用了五、六年以上也不見得會壞

SSD 每天反覆讀寫，搞不好兩年就掛了
還什麼半永久性

Hi-Nu

Hi-Nu
個人積分：0分
文章編號：21188698

0分

12樓

2010-07-25 23:15

eights wrote:
何以見得??一顆機械...(恕刪)

不關機時很多時間只是再待機狀態

不一定壽命會比較短吧

eights

eights
個人積分：35分
文章編號：21193067

35分

13樓

2010-07-26 6:57

Hi-Nu wrote:
不關機時很多時間只...(恕刪)

那也不能為了推 SSD
就講自己「半永久」吧

傳統硬碟只要不是運作中去撞到
用個十年也是有可能的

hwang0934

hwang0934
個人積分：347分
文章編號：21193387

347分

14樓

2010-07-26 8:06

eights wrote:
那也不能為了推 SS...(恕刪)

傳統硬碟應該很少人用超過十年吧?
十年前應該是4G、6G的容量, 不是因為壞掉,而是容量及速度不夠被換掉

eights

eights
個人積分：35分
文章編號：21196742

35分

15樓

2010-07-26 11:01

hwang0934 wrote:
傳統硬碟應該很少人用...(恕刪)

現在是在說明傳統硬碟壽命也沒那麼糟糕
用了幾十年的電腦，還沒聽過硬碟是因為馬達不轉壞掉

所以囉
前面舉的例子，不就都是有問題嗎？

PS:10 年前的硬碟應該 40G 吧
還有客戶還在用呢

knee266

knee266
個人積分：1分
文章編號：21198902

1分

16樓

2010-07-26 12:25

話說傳統硬碟掛點，大部分資料救回來的機率還是滿高的
但是SSD掛點，除非是控制IC故障，不然資料救回來的機率趨近於0

P.S 以上指的是一般商業做法

jom1216

jom1216
個人積分：209分
文章編號：21203814

209分

17樓

2010-07-26 15:52

應該用SSD + 傳統硬碟組raid 備份來比較
這樣大家的讀取時間跟資料量都一樣
看誰先掛吧....

akai1975

akai1975
個人積分：9分
文章編號：21308122

9分

18樓

2010-07-30 15:19

誰說硬碟容易壞的
話說我二十幾年前在286年代買的Seagate 40MB的HDD還活的好好的
只是你還願不願意用而已
十幾年錢買的Quantum Fireball 15GB也都還好好的
現在還是拿來當BT emule用
不是說p2p很操硬碟嗎
怎麼都操不掛

comsci

comsci
個人積分：30分
文章編號：21308624

30分

19樓

2010-07-30 15:40

自從我的Falcon SSD 128G掛了之後,我就重回機械硬碟的擁抱..還是保障點的好..速度並非如此重要..= ="

目前1002FAEX用得很開心..

伯爵紅茶

伯爵紅茶
個人積分：182分
文章編號：21310128

182分

20樓

2010-07-30 16:42

knee266 wrote:
話說傳統硬碟掛點，大部分資料救回來的機率還是滿高的
但是SSD掛點，除非是控制IC故障，不然資料救回來的機率趨近於0

SSD 只要flash 不要晶片崩潰或晶片破掉還可以！
不過要挑品牌！因為每一家控制IC的演算法不同需要破解去推演出運行規則.