• 3

SSD 適合跑 SQL SERVER 資料庫嗎

ahgi wrote:
資料庫應該會有很頻繁...(恕刪)


SSD寫入也是很猛的阿

可以選INTEL X-25E、OCZ VERTEX EX 或是MTRON 7500系列

只不過價格也是總裁級的
現在國際大廠 EMC HDS的Storage 也開始有提供SSD的規格
所以你用SSD應該OK啦
只不過請記得做RAID 跟備份


kaworu.liu wrote:
太無聊了....10...(恕刪)

除了可靠性 SERVER確定不用效能??

RAMDISK就是貴
不然幹嘛不用
便宜我也用
普通磁碟陣列都需要即時備份 難道RAMDISK就不能嗎?
說簡單就是價格考量而已
如果你有做好備份
我是覺得還可以
電腦工程師,有問題可以找我討論 Raxel
有錢我也換RAMDISK , 但是現階段真的太貴了
價格不下來,競爭力也拉不起來~
九毛
oushiza513 wrote:
SSD寫入也是很猛的...(恕刪)

讀寫有分兩種
一種是Sequential Read及Sequential Write
一種是Random Read 及 Random Write
你我在使用電腦時,有九成的機會都是在用Random Read及 Random Write
所以Sequential Read及Sequential Write的效能有多高
對整體效能的幫助有限

我想到目前為止沒有一家SSD廠商在report測試效能時說自己的Random Read 及 Random Write有多快
一定是說他的Sequential Read及Sequential Write有多快
但這有意義嗎?
尤其是資料庫對於Random Read 及 Random Write的需求更多

SSD目前最大的敗筆就是對於Random Write的處理
也因為flash顆粒的特性
目前也沒有好的演算法可以解決這個問題

沒有錯
目前SSD的Random Write也許還是比硬碟快一點
但是使用一段時間之後
你會發現SSD的Random Write的速度會慢的更牛一樣

另外一點就是壽命問題,相信最近已經有人開始在討論這個問題了
這也是SSD廠商在賣產品時絕口不提的
只講優點,不講缺點

個人淺見
ahgi wrote:
讀寫有分兩種一種是S...(恕刪)


你確定上面那三款目前算是市面上頂級SLC的SSD

隨機寫入比不上傳統硬碟嗎XD


frog1014 wrote:
歹勢
我指的是有電池的那種 真正的RAMDISK..
SV都應該來一台UPS吧 這樣應該不過分


這位大大,不得不說明一下一些問題

1. 10人份的Server 去搞一台你所說的Ramdisk,真的是大材小用

2. 市面上賣的ramdisk 或者俗稱iRAM 都還是走SATA2
X-25新版的,一顆就可以把SATA的頻寬吃爆,iRAM再強也是卡死在SATA2頻寬上
iRAM內的電池是消耗品,不穩定的問題仍然是存在

給客戶用的東西,個人經驗是越簡單越好,2.5 吋 5400轉的HD 個人認為是最合適的
說實話,只有10個人,買一台EEEBOX不就好了
abola921 wrote:
這位大大,不得不說明...(恕刪)

抱歉 我只是相對SSD來說啦 RAMDISK也有其優點
反正不管用啥媒體 都要注意備份這是無庸置疑的
x25E or M也要價不斐啊 況且在大量讀寫之後INTEL SSD雖然有效能不會下降的問題 但仍然有壽命縮短的風險
所以只是針對SSD來講RAMDISK的優點 剛好互補

原PO的需求都沒講清楚
要問清楚原PO的DB的性質以及資料量 跑計算分析? 還是單純內部資訊系統
前者我自己跑個三四千萬筆的資料探勘 640g單顆非常吃力 10人同時都在幹這種事的話 硬碟絕對操死
後者的話應該兩顆80g 7.2krpm raid就綽綽有餘
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?