kaworu.liu wrote:太無聊了....10...(恕刪) 除了可靠性 SERVER確定不用效能??RAMDISK就是貴不然幹嘛不用便宜我也用普通磁碟陣列都需要即時備份 難道RAMDISK就不能嗎?說簡單就是價格考量而已
OCZ Vertex系列 30GB $5,999http://shopping.pchome.com.tw/?mod=item&func=exhibit&IT_NO=DGAN1N-A39510880&SR_NO=DGBD0D&ROWNO=1反正SQL Server 所需的空間不大, 這個應該就夠了.
oushiza513 wrote:SSD寫入也是很猛的...(恕刪) 讀寫有分兩種一種是Sequential Read及Sequential Write一種是Random Read 及 Random Write你我在使用電腦時,有九成的機會都是在用Random Read及 Random Write所以Sequential Read及Sequential Write的效能有多高對整體效能的幫助有限我想到目前為止沒有一家SSD廠商在report測試效能時說自己的Random Read 及 Random Write有多快一定是說他的Sequential Read及Sequential Write有多快但這有意義嗎?尤其是資料庫對於Random Read 及 Random Write的需求更多SSD目前最大的敗筆就是對於Random Write的處理也因為flash顆粒的特性目前也沒有好的演算法可以解決這個問題沒有錯目前SSD的Random Write也許還是比硬碟快一點但是使用一段時間之後你會發現SSD的Random Write的速度會慢的更牛一樣另外一點就是壽命問題,相信最近已經有人開始在討論這個問題了這也是SSD廠商在賣產品時絕口不提的只講優點,不講缺點個人淺見
frog1014 wrote:歹勢我指的是有電池的那種 真正的RAMDISK..SV都應該來一台UPS吧 這樣應該不過分 這位大大,不得不說明一下一些問題1. 10人份的Server 去搞一台你所說的Ramdisk,真的是大材小用2. 市面上賣的ramdisk 或者俗稱iRAM 都還是走SATA2X-25新版的,一顆就可以把SATA的頻寬吃爆,iRAM再強也是卡死在SATA2頻寬上iRAM內的電池是消耗品,不穩定的問題仍然是存在給客戶用的東西,個人經驗是越簡單越好,2.5 吋 5400轉的HD 個人認為是最合適的說實話,只有10個人,買一台EEEBOX不就好了
abola921 wrote:這位大大,不得不說明...(恕刪) 抱歉 我只是相對SSD來說啦 RAMDISK也有其優點反正不管用啥媒體 都要注意備份這是無庸置疑的x25E or M也要價不斐啊 況且在大量讀寫之後INTEL SSD雖然有效能不會下降的問題 但仍然有壽命縮短的風險所以只是針對SSD來講RAMDISK的優點 剛好互補原PO的需求都沒講清楚要問清楚原PO的DB的性質以及資料量 跑計算分析? 還是單純內部資訊系統前者我自己跑個三四千萬筆的資料探勘 640g單顆非常吃力 10人同時都在幹這種事的話 硬碟絕對操死後者的話應該兩顆80g 7.2krpm raid就綽綽有餘