fotumbra wrote:我個人捨棄ramdisk改用cache的
跟我一樣，捨棄ramdisk改用cache
不過我主要是在SSD上設定寫入緩衝1800秒
HDD則是設定讀取跟寫入都緩衝1800秒
差別只在於快取的大小 各設定為磁碟內建快取的四倍大。
再更大就沒什麼意義了，反而會拖慢。
fotumbra wrote:
我個人捨棄ramdi...(恕刪)
我個人也不建議在WIN使用任何CACHE軟件，尤其WIN8，基本上把內部緩存打亂，又或雙重緩存。
CACHE只會比RAMDISK不穩，CACHE軟件要設定長的延後寫入時間才能增加效能，CACHE軟件效能好不是其算法有甚麼高明，而是他把所有資料都當成可以緩存的。
不過如果只是組遊戲機，能保證不停電，調用長的寫入延後真的寫入可以快很多。但如果機台用作生產力，就不要亂玩了。
因為CACHE軟件因安全性不可能和OS SHARE 軟件的要求，例如一個軟件要存檔，軟件商會發指示給OS，給我立即存沒商量，而CACHE就忽略這個資訊，而且WINDOWS WRITE CACHE 為安全計也不太進取。
而為何你說的電視卡軟件和CACHE軟件不兼容，就是因為電視卡軟件可以和OS取一段指定用作緩存的硬碟區塊，但CACHE軟件不知道，當成是一般資料，這樣就不兼容了。
筆電也不要裝RAMDISK和CACHE，這些軟件無時無刻和系統拿高優先，變成連使用電池都和我幾秒超頻一次(除非強制0.8G，但能源效率也不及系統自動調節，因系統會在突定需求下加頻換取更高效率比)，做成能源效益下降。
而且WINDOWS 8 新技術也是過一段短時間才集合資料存檔，我認為WIN8的磁碟快取管理己經非常好了(不過是偏向了SSD的優化，對HDD的優化就和WIN7沒多大分別了)。
h7878220 wrote:
真難伺候
就已經用你們Ramdisk粉最愛的速度測試來跑
跑出來的分數差 又在那邊唉唉叫 說什麼沒意義
也的確是 Ramdisk本來就是沒意義的東西
cheonglee wrote:
我個人也不建議在WIN使用任何CACHE軟件，尤其WIN8，基本上把內部緩存打亂，又或雙重緩存。
CACHE只會比RAMDISK不穩，CACHE軟件要設定長的延後寫入時間才能增加效能，CACHE軟件效能好不是其算法有甚麼高明，而是他把所有資料都當成可以緩存的。
不過如果只是組遊戲機，能保證不停電，調用長的寫入延後真的寫入可以快很多。但如果機台用作生產力，就不要亂玩了。
某些人士 不敢純使用 SSD硬體架來 讀/寫檔案 卻暗地裡說 SSD沒那麼短命?
結果是跟 RAMDISK 一樣原理 在系統碟加緩衝....... 卻說RAMDISK 無意義?
這樣 cache軟件 也是無意義! 不敢純跑SSD 開延遲寫入? SSD有那麼脆弱? 怕寫入嗎? 做啥延遲寫入?
不要忘了一點CACHE 是延長寫入時間... 你一天 寫入量有多少 就是寫入多少!
RAMDISK 是完整寫入在 DRAM 而不是在實體裝置... 除非是下載檔案
不然對實體裝置 一天總寫入量 10GB 也不到 50% !
别看你今天闹得欢，小心今后拉清单，这都得应验的。不要干这种事情。头上三尺有神明，一定要有敬畏之心。
h7878220 wrote:
跟我一樣，捨棄ramdisk改用cache
不過我主要是在SSD上設定寫入緩衝1800秒
HDD則是設定讀取跟寫入都緩衝1800秒
差別只在於快取的大小 各設定為磁碟內建快取的四倍大。
再更大就沒什麼意義了，反而會拖慢。
h7878220 wrote:
回來取暖啊
呼呼喔
SSD 開 cache 沒有意義...他讀取量 比HDD 還快
讀取效能450~500MB/s 早就無感了....
你開延遲寫入 早晚要寫入
你晚30分鐘寫入 一天總寫入量不會變少.....
資料停在緩衝裡面30分鐘 就不用寫入SSD嗎?
高興30鐘你也很爽嗎? 無聊的設定.........
别看你今天闹得欢，小心今后拉清单，这都得应验的。不要干这种事情。头上三尺有神明，一定要有敬畏之心。
內文搜尋
從 APP 打開
X