• 14

[應用]SSD與RAMDISK的實際應用

toocck wrote:
根據微軟的報告.使用WINDOWS 7之後的作業系統.虛擬.暫存並不會對SSD有特別傷害.反而能得到更好的效率.除非你的智商有高過幾千人的研究團隊....


===============================================================
應該將分頁檔放在 SSD 上嗎?

是。大部分的分頁檔操作都是小量的隨機讀取或大量的循序寫入操作,而這兩種操作類型 SSD 均能妥善處理。在檢查過數千筆遙測記錄,並集中檢視分頁檔讀取與寫入操作之後,我們發現:

Pagefile.sys 的讀取次數大幅超過 pagefile.sys 的寫入次數,比例約為 40:1。
Pagefile.sys 的讀取大小通常相當小,有 67% 會小於或等於 4 KB,而有 88% 會小於 16 KB。
Pagefile.sys 的寫入大小則相對地大,有 62% 會大於或等於 128 KB,而有 45% 的大小正好為 1 MB。

事實上,考量一般分頁檔參照模式及 SSD 效能特性,分頁檔比其他檔案更適合放在 SSD 上
===============================================================

這是微軟的報告.人家統計出來的報告.你可以考慮超越他們.搞不好比爾蓋茨會叫你去上班


硬體又不是 微軟製造的 你怎麼知道不會有影響?

大多數人應該都是看實測比較 容易說服人

大談闊論 應該沒有實際測試來的讓人信服.....

測試比較一下 應該比天馬行空 來的有意義!
别看你今天闹得欢,小心今后拉清单,这都得应验的。不要干这种事情。头上三尺有神明,一定要有敬畏之心。

jerry20530 wrote:
你這種測試 應該沒意...(恕刪)


你不信就請請你先回應昨天我專為閣下而使用了本人的SSD真金白銀的連WA 的 9GB NAND 寫入做的測試結果,我是同一個盤進出,和甚麼外在慢速設備沒關係吧。
我可算是用了我的SSD 0.00001171875 的壽命啊

RAMDISK
壓縮用了4.55秒
解壓縮用了 55秒

M4 -256GB
壓縮用了6.25秒
解壓縮用了 55秒








你不斷強調說在SSD放置pagefile.sys 很傷SSD,我的筆電10GB,由WIN8出的第一天就在用,我的筆電也有一個小小的24GB SSD,我專門拿來運行pagefile.sys 以及Win Search 索引 ,指定WIN8用此盤,要WIN8自行設定大小,運行系統3800多小時,你估寫入多少,請估我晚些時間開估。
HDD.以綠標而言.網站上有人在蓋大樓.比存活的時間...意思是很會壞
RAM.動態記憶體.隨便隨地的充電.真的不會壞嗎?至少我手上是有壞的<更換新品了>
SSD.只有讀不會壞嗎?如同RAM.其實只要有動作都有可能會壞的.怕壞.就不要買...

要當電腦的主人.人生的主人.而不是怕這怕那.當SSD奴才.

我就把SSD當成隨身碟來用.裝系統.玩游戲.COPY大量資料到別台電腦 <也有用SSD當系統>
也用壞過二個牌子的SSD了.也有活很久的SSD...自然壞了.保固內換新品.還無痛升級.但買新的也不貴.我把他當消耗品在用.隨便個魔獸一年的月費也可以買個 128的吧.玩個免費游戲充值也不只這錢.甚至吃個牛排也比這貴吧.出去唱個歌.素一點的也要半台SSD.花一點的.512都買的起.搞不好你一個月的油錢都不只 3000了.SSD真的貴嗎?貴在心理因素吧.

toocck wrote:
RAM.動態記憶體.隨便隨地的充電.真的不會壞嗎?至少我手上是有壞的<更換新品了>


要當電腦的主人.人生的主人.而不是怕這怕那.當SSD奴才.




很奇怪喔 DRAM 我記憶體 用額定電壓、時脈固定 要怎樣壞掉?

在不加電壓、預設速度下面 溫度變化很低好不好.....

你當每個人都會大超特超嗎?


怎麼會用奴才 來比喻??

誰都希望 自己的電腦設備 不要常常出問題
故障疑慮 能避免盡量避免 這叫做降低風險...

省那些設定 到時候出問題 再來花時間搞死自己嗎?
你以為每個人都吃飽太閒?

别看你今天闹得欢,小心今后拉清单,这都得应验的。不要干这种事情。头上三尺有神明,一定要有敬畏之心。
jerry20530 wrote:
很奇怪喔 DRAM 我記憶體 用額定電壓、時脈固定 要怎樣壞掉?


所以說你還很嫩

不要以你自己那麼有限的使用經驗, 來推斷 "DRAM 用額定電壓、時脈固定 就不會壞掉"
之前不是就貼了篇回修率報導, 還是你要無視現實, 堅稱會壞的 RAM 都是有超頻加壓?

就算你經歷沒到, 看的實例數還不夠多, 至少你還可以打電話給創建或金士頓的客服,
問問他們 "RAM 沒加壓沒超頻, 是不是也有可能會壞",
或是 "你們公司能不能保證我 RAM 不加壓, 不超頻就永遠不會壞?"



winiori wrote:
512G SSD好貴...(恕刪)


就真的談錢傷感情

尤其是你買32G的時機點是在最低點

雖說最低點32GRAM 還是可以買顆128G SSD(因為那時候SSD也算低點)

chiyenms wrote:
所以說你還很嫩不要以...(恕刪)


算吧,他愛把不穩定源頭的東西說成是保護措施就算吧,就單單電磁波就可以使記憶體壞掉了,記憶體突然死掉還算好,很多藍黑畫面還不是記憶體,
說回其實很多記憶體死掉都是低板供電不良所引起,但這個,一般消費者能得知嗎。


有從事資訊科技產業或者大型伺服器/大型企業IT管理的業者都知道(不是那些中小企電腦管理者)記憶體從來是一個問題的源頭,客觀說的是記憶體問題在模組生產時己經被抽出,低板設計時己經進行了相關強化,日常使用理應沒問題,但有問題時,他的發生機率,随機性是很難預料的,因為記憶體是self-refresh 型,任何一次refresh均有可能出誤差,誤差可以由外部電源影響,也可以由電磁波或者開一部風筒就影響到,一般DESKTOP的記憶體從來不是設計用作儲存資料用,RAMDISK最大問題正是穩定性。


jerry20530 wrote:
你這種測試 應該沒意...(恕刪)

真難伺候
就已經用你們Ramdisk粉最愛的速度測試來跑
跑出來的分數差 又在那邊唉唉叫 說什麼沒意義

也的確是 Ramdisk本來就是沒意義的東西
我個人捨棄ramdisk改用cache的原因匯整一下

1.ramdisk還不夠大,設的小,有時空間不夠爆掉,設的太大,常用不到那麼多很浪費.是不是有ramdisk軟體可自動彈性調整大小,要收費嗎?
2.一般檔案在SSD/HDD,要多兩個步驟, SSD/HDD->ramdisk , ramdisk->SSD/HDD, 沒省到時間.
3.大多數使用情境,cache軟體還更適用,ramdisk只適用在一些少數特定情境下.
4.NB也不適用ramdisk,NB為了省電一般設定一段時間沒用,會進入休眠模式.
ram資料會被windows自動儲存,等重開機還原回去,
可是ramdisk資料沒電就沒了,ramdisk暫存的資料這時說不定只處理到一半.(這串文ramdisk板友都不喜歡回存)

想到的就先這些.

其實cache軟體,我有遇到一個問題,我的電視卡軟體會不能用.
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?