• 3

為什麼一定要TLC顆粒,照理講應該QLC顆粒是新一代的技術.

越新的技術應該越好.

QLC一次可以寫入4個單位,
而TLC一次只能寫入3個單位.

而且QLC可以做到在一個顆粒裡面容納1TB的容量.

TLC則要分兩到三顆才放得下1TB的容量.
2025-10-19 18:45 發佈
NAND Flash顆粒只有容量進步,製作材料耐久性則沒有進展。容量越高則單位電路越細越容易損毀,SSD壽命越低。
MLC約3000次-5000次寫入壽命
TLC約300-500次
QLC約100-300次
PLC...應該100次內,可能30-50次,目前還沒有PLC的產品

以上非絕對,看主控跟顆粒,也許PLC搭配好的主控,能做到接近QLC的寫入次數
現在的QLC也慢慢接近TLC的寫入次數了
越下面容量可以做越大,壽命越短
過3年後也許PLC SSD就會有了,到時PLC SSD起跳4TB容量
也許到時主控更先進,支援PLC跟QLC
開PLC可開4TB,開QLC變3TB

另外我覺得,不需要把MLC過度神化,一定要去找MLC
TLC QLC全都是爛貨爛東西
我10多年前的128GB是MLC,當年也不便宜要3000多元
雖然那個MLC SSD沒壞,現在應該沒人要用了,退役當老電腦開機碟
現在大家都要買大容量TLC或QLC的1TB以上
你現在買1TB TLC,也許5年後4TB PLC價格,跟現在1TB TLC差不多
到時應該同樣也沒人要用1TB了
林素毅

3D-TLC現在的P/E是3000, 3D-QLC現在的P/E可以做到1500

2025-10-21 11:04
想換電腦 wrote:
越新的技術應該越好.

"新" 跟 "好" 是互不相關的兩個概念或認知,兩者之間並沒有必然的關連性存在。
你說的非常有道理,你就買QLC就好了,容量大又便宜,還最新的技術,我們守舊派就不跟你搶買新的。
我只能說記憶體這個行業水很深
不愛做功課的小白不要碰
不然就乖乖聽前輩的建議

例如我今年上半年才貪便宜買了台灣某大廠的全新隨身碟
後來才發現寫進去的數據跟讀出來的數據是不完全一樣的
這種事在傳統硬碟上是幾乎不會發生的(至少我還沒遇過)
我OK,你先買。
只多1/3的容量,怎麼會變成QLC 1個顆粒就有1T
然後TLC要2到3顆才有1T
是我數學不好嗎?
還不說要忍受速度跟壽命的差異...
fox.simon

高容量的大顆粒,要在高容量的SSD才會出現....樓主應該是拿4TB QLC SSD來跟1TB TLC SSD來比較了= =

2025-10-20 8:45
よふかしの歌

因為QLC會持續往400層或以上來開發,而TLC的開發大概會止步於300層左右。但QLC的大部分缺點並不會因為層數比TLC多而改善。

2025-10-20 10:47
新東西不代表好..還要看規格..壽命...容量..需要花錢買經驗.得教訓.....多問人準沒錯..

預算..速度...容量我會選TLC
想換電腦 wrote:
越新的技術應該越好.QLC...(恕刪)


環保材質
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?