Liteon 出了這款 Rock MU3 雖然以SSD的讀寫效能來說一般，但他主的打的PE值10000，對於追求持久穩定的需求，真的很足夠了，之前板上也有人分享他傳檔的穩定性．對於我這種直男，真心希望他經得起我的直來直往，以下注意：文章攏長，可以直接看最下面的結論．
下面就先來個超暴力寫入爆箱
叫Rock真得很想表達很堅固又耐操，晚一點就有他好受了，希望他經得起ROCK之名
讀寫的數據來看，速度相較一般SATA SSD 還算可以的數值，但本篇重點在於P/E所以不理他
好像真的很硬的感覺，堅挺表現，石頭很合我意
本次使用壓測工具為iometer-1.1.0 暴力寫入吧
我使用1M QD32的随機寫入，第一次時間設定為25小時，第二次時間為11小時，第三次時間為28小時，中間卡12小時是因為個人時間狀況，不過時間及數值都有記錄下來計算
Access Sepcifications 自定義後由右邊視窗移至左方
"檔名1024K qb32 ramdon wirte"
以下為自定義數值，因手上用CDI工具來確認結果，所以需要持續寫入測試較能算出數值
初始數值
非常好很乾淨，你的第一次我不會溫柔，等等就寫的你不要不要的
第一次測試結果，從CDI上可以觀察到以下數據
B1=PE消耗(從100，測試後消耗一為99)
Raw=79172/1000=79.1(每1024=1CONT計算，這裡我直接用1000避免太多小數點)
F1=累積寫入
消耗了1%但因為會有5進4除的機制，所以範圍有可能會是0.5-1.4的RANG，算出1%的P/E次數最大最小值
1%=79.172/1.4(可能最大百分比)=56.2
1%=79.172/0.5(可能最小百分比)=158.3
0.5≤X≤1.4
由以上數據得知PE壽命消耗1%可能會消耗56.2次~158.3次的區間
而官標示10000次 1%將會是100次，目前誤差值仍過大
第二次測試結果，從CDI上可以觀察到以下數據
B1=PE消耗(從99，測試後消耗一為98)
Raw=114430/1000=114.43
F1=累積寫入
同上述的算法，但這裏有可能是1.5~2.4的區間
114.43/2.4(可能最大百分比)=47.67
114.43/1.5(可能最小百分比)=76.28
1.5≤X+0.44X≤2.4
1.041≤X≤1.66
因寫入量固定，時間將可決定寫入比例
但這次只測了11小時累計寫入相對少，只有前次的0.44增加量，經過更改如下
1%=144.43/1.66(可能最大百分比)=87.00
1%=144.43/1.04(可能最小百分比)=138.875
這次11小時也增加了一個百分比只有前次的44%(11/25小時)假設百分比是X
而1.041代表著是138.875這個數字，與1%只差了0.41
第三次測試
B1=PE消耗(從98，測試後消耗一為97)
Raw=229258/1000=229.258
F1=累積寫入
時間消耗:總計64小時
在這裡，對比X時間係數算出來會低於1，大約是0.97無法列入比較，所以我採用更簡易及精簡的方法判斷，資訊如下：
1. 因從上所述理論上1%是超過100次的，但是我們看到第一次測試的圖，消耗了79次減少1%(有可能是4捨5入)
2. 再從第2次測試的圖來看，我們可以看到消耗了114次，只超過了14次就進位了，可以認為廠商在數據設定上面是採無條件進位法，
3. 所以在最後這一次可以確定，以下事項：
甲、 未達100進一位
乙、 114進了一位,表示為無條件進位 1%=100次
丙、 97%消耗了3% 所以只要超過200，都算在合理值內，我們可以看到這次是229.258次
4. 以上資訊都足以驗證確實是有達到10000次的官標壽命(兩種方法)
總結:
・1%相當於138.875次，那麼100%顯而易見的是絕對合乎官標10000次的P/E
・100%=13887.5次
・HOST:F1*32MB(大陸資料)/1024
・ECC:2KByte/81bit
・虐了二天半，我也是累了，看來我跟他相性很高，決定之後都會好好愛護，如果各位有大量寫入需求，可以考慮，讓人非常滿意
・小弟犧牲了2%多的壽命來撰寫這篇分享，希望看過的也多少給予鼓勵，謝謝
