同樣的位置
EZLINK T34 256G則沒有這樣的狀況
完整跑在SATA/600上面
主板為Intel Lynx Point-LP
不知道有沒有人有同樣的情形?
純粹是EZLINK firmware問題?
還是SMI2246EN先天限制?
還是Intel主板相容性欠佳?
malsvent wrote:
同樣的位置
EZLINK...(恕刪)
若是 SATA3 規格的 SSD 上接至 SATA 3 埠, 但速度卻被限速在 SATA 2 或 SATA 1,
請至 BIOS 尋找是否有 SATA 傳輸模式的設定, 若是有的話, 請將自動偵測改為 6Gb/s. 或者是
尋找是否有 OnChip SATA3 Support 的設定, 如果有的話, 請設為 Enabled. 也可試者將 BIOS
載入成出廠預設值或最佳設定值. 或者是重置 BIOS, 就是拔掉主機板上的水銀電池, 等待數分鐘後,
再將水銀電池裝回去, 但請記得重新開機後, 要進入 BIOS, 設定必要的選項, 因為所有的選項己經被
重置. 或者是 intel 快速儲存技術→效能→連接電源管理→停用.
EZLINK02 wrote:
您好目前問了工程端...(恕刪)
您好
現在的解法是不用Slimline SATA直接改接標準SATA接口(同一張板子)
因為已經置入在裡面要重新取出的話又得再破壞一次機身外殼有點麻煩
除非有機會拿到第2顆CV6測試不然只能先暫時這樣
如果EZLINK希望重現這個狀況
也許可以撿一台Acer的V3-572G
Intel Haswell-ULT IMC
Intel Lynx Point-LP
加上任意Slimline SATA托盤
然後將CV6置入ODD位置看是不是被強制降到SATA/300工作
不過T34則完全沒有問題的跑在SATA/600上面
不過T34則完全沒有問題的跑在SATA/600上面
不過T34則完全沒有問題的跑在SATA/600上面
很重要所以說三次
如果這問題不是特例的話
有想在NB上加掛大容量SSD的
可能要再挑一下了
malsvent wrote:
您好現在的解法是不...(恕刪)
但其實也真的沒有什麼差別，SATA2與SATA3只是倍數不同而已，
實際上SSD的效能並沒有變慢，因為還是維持著相同的存取速度。
循序讀取那更是只有檔案傳輸用得到而已，平常運行是不會有此速度的。
讀取用4K的30延伸出來的，你可以除除看就知道了。
寫入同樣也是4K變化出來的基礎值假設為20 x5帶出100 倍數再乘就是循序寫入
至於那個ＱＤ則是被FW調整過，所以又被放大一倍了，實際上是SATA2的1x0左右.
所以只是乘法讓數字有變化的，實際上並沒有那些資料存在，只能說明頻寬而已，
MLC本身就是跑不到250以上，所以僅僅好看用途，靠FW的一些戲法變來的。
所以逆向回推其實就能知道，FW實際處理大小為何，自然也就能知道運作原理。
真正能夠代表變快，應該是存取時間縮短，
這是SSD物理特性，不可能有錯誤或其他可能。
例如RAID0之後，效能看似相同，但變化是存取時間減半。
跑的分數越大，但是存取花費時間也越長，那就＝沒有差異，
我走一步花一秒跟你走三步花三秒，怎麼會有哪個快的問題。
但是大家都會看到三步，就認定這一定是比較快的沒錯。
測試軟體很多都是限定要跑多長時間，所以感覺不出哪個提早做完，
所有的結論都是總時間，總長度大小， 還有QD處理的量，
三個順序調整就是所謂的測效能方式，FW便是需要做這些分類的控制。
越是將它塞成一次處理，那延遲肯定飆高，因為要等指令動作完成才有回應，
較慢卻是拆小檔多次完成，就能降低了無回應機率，並且讓電腦整體流暢。
過程的IOPS表示存取的次數，越大檔案自然次數較少，越小則是越多。
至於跑的速度是因為如同QD的條件＋快取因素，所以沒有介面頻寬限制。
不需要佔用RAM也同樣就能夠做到，只是會需要耗費磁碟容量就是了....
出問題部分因為跟 jitter,錯誤率,差分訊號,正,負電壓,雜訊干擾,線長度,正負電壓不對稱等一堆全都有關，甚至也可能是選錯驅動程式導致，所以很難說是SSD的問題。
內文搜尋
從 APP 打開
X