請問: 新舊SSD 混合做 RAID0, 會很不理想嗎 ?

CANBURNABY88
個人積分：26分
文章編號：41060737

26分

樓主

2013-01-08 14:15

想請問: 同型號-容量的SSD, 新舊混合做RAID0, 會很不理想嗎 ?

小弟去年五月入手一顆 M4 128GB SSD, 已使用約 854次 / 2833小時 ;
最近打算再入手一顆相同大小的M4 來組RAID 0 ; ( 爬文得知: Z77主
板 + Intel 的 11.xx以後版本的驅動晶片, 可以支援 RAID 0 底下的
TRIM 功能.

所以想請教版上高手: 這樣搞法會很不理想嗎 ?
還是 [ 老夫少妻 ] 湊和著先爽再說; 誰先掛? 再看吧 ?!
還是這樣對效能有相當的打折扣 ??!!

感謝諸位先進指導回文先 . 謝謝指教

2013-01-08 14:15 發佈

文章關鍵字 SSD raid0 混合

dennis168

dennis168
個人積分：495分
文章編號：41061479

495分

2樓

2013-01-08 14:50

raid的規則就是找出所有做raid的儲存設備中，效能最差的作為基準的。
而且通常也不建議，不同速度(HDD轉速)和不同容量的來做。
但是新舊同款，到是沒這個限制。

Newman.Chen

Newman.Chen
個人積分：5249分
文章編號：41061687

5249分

3樓

2013-01-08 15:00

新舊摻一起RAID
一般常理是舊的會先GG
但體質很難說
搞不好是新的先GG
還是得看運氣

把握當下、愛要即時；勿以惡小而為之、勿以善小而不為。

jasonlai79

jasonlai79
個人積分：28分
文章編號：41062035

28分

4樓

2013-01-08 15:14

先做RAID先用，壞了再說+1

CANBURNABY88 wrote:
想請問: 同型號-容...(恕刪)

fedora

fedora
個人積分：12896分
文章編號：41062106

12896分

5樓

2013-01-08 15:17

RIAD-0 是不理想，一顆掛，整個陣列掛

不過如果再買兩顆，組 RAID-5 就很理想

RAID-5：一組最少3顆，只能使用2顆的容量。可允許一顆毀壞抽換新的，重建陣列健康度。有加速效果，但沒有 RAID-0 那麼高。

分析理由：

我們知道 SSD 顆粒有寫入壽命，就是說：它的壽命是可以預期的，比如寫入 5萬次，保證歸西。（這是舉例啦，看顆粒類型，也可能 1萬次或3萬次）

而 RAID 是把資料打散，平均寫入陣列中所有硬碟。就是說：每一次寫入，會給每一顆+1 寫入次數。（實際上寫入位址顆粒會不同，但大致上可看做會 +1 寫入次數）

組 RIAD-1、5、6 這種容錯為主的磁碟陣列，假如全部都用新的，有機率可能一次所有 SSD 全部掛（同時達到壽命極限）....

但若舊的搭配新的去組，舊的會先掛掉，掛掉那顆可抽換新的去重建，同時原先新的也變舊的，一直循環這樣子，"理論上"來說會更保險，降低同時全部掛掉的機率。

dennis168

dennis168
個人積分：495分
文章編號：41062837

495分

6樓

2013-01-08 15:48

fedora wrote:
RIAD-0 是不理...(恕刪)

說這些那麼多道理，其實根本就是。
重要資料請"一定要備份"，和RAID的組成無關。
raid 1 3 5是允許"同時"壞掉一顆，但是同時兩顆呢。
Raid6允許"同時"兩顆壞掉。
個人玩SSD，玩到RAID5，會不會太高級了。

raid0加減玩就好，記得OS作映像檔，死掉重新GHOST回來就好。
重要資料記得"本機"存一份外，最好還可以"外接儲存裝置"在存一份，資料量不大的話，可以類似用dropbox這種雲端存儲裝置來備份也可以。

fedora

fedora
個人積分：12896分
文章編號：41063376

12896分

7樓

2013-01-08 16:13

我的意思不是說：資料重要

是單純說：舊的 SSD 和新的 SSD 組 RAID，是否一定糟糕的？

不一定，以 RAID 1、5、6 來說，反而舊的和新的組，才是更優的（更保險）。

至於 RAID-0 的話，用膝蓋想也知道，舊的那顆一定會最早掛掉。RAID-0 只要掛一顆，陣列資料就毀了。

這種陣列有必要在乎安全性嗎？當然是求速度為主。速度最重要，其它都不重要。

放 windows、放遊戲。掛掉了，windows 可以重灌或 ghost 還原，遊戲另外硬碟備份一份，就算掛掉也沒什麼損失，還原一下就好了。何必去想它何時掛掉，完全求速度的。

組硬體 RAID 需要重新分割磁區，因此不存在舊的會拖慢的問題。SSD 用久會變慢，是因為裡面資料存太多，分割 RAID 磁區的時候，就清空了，就會變回原始的速度。

********************************

個人是覺得速度應該和剩餘壽命無關，只有正常和壞掉兩種狀況，不存在老化速度減慢的情況。

電池老化，蓄電量會漸漸縮減。所以可能會想說，硬碟或 SSD 是不是也會這樣，老化了速度會減慢？

但是記憶體沒聽過有老化會減慢速度這回事。估計大概是速度都一樣，然後某天突然就壞掉...

純屬感覺啦

這個可能有待了解快閃記憶體特性的高人解答

dennis168

dennis168
個人積分：495分
文章編號：41063547

495分

8樓

2013-01-08 16:20

fedora wrote:
我的意思不是說：資料...(恕刪)

同意，的確是。
不過我是覺的反正加減玩就好，不需要搞到那麼複雜。
如果要速度，相同數量的硬碟，raid0效能還是要比raid5來得高。

不過SandForce主控有限速問題是真的。

yanyu_911

yanyu_911
個人積分：2090分
文章編號：41064031

2090分

9樓

2013-01-08 16:40

單一顆(磁碟)會不會壞?...會

也就是說做raid 0你就不要去管它會不會壞一顆(而導致系統損壞)
*備份(copy)才是重點

不同容量不同速度可不可以做raid 0? 可以的

不同容量--以小容量為基準X2
不同速度--也是以速度慢者為基準X 1.5左右吧!(不同陣列卡不同板不容磁碟各有不同)

*其實陣列組混用沒關悉的,反而不容易同時(相近時間內)損壞

welsonilu

welsonilu
個人積分：2684分
文章編號：41065929

2684分

10樓

2013-01-08 18:05

我的SSD前後使用時間就相差兩千三百多小時~ 組成的RAID0

同品牌同規格誰先壞還不一定勒~ 就算是製造商也不敢保證哪顆會先壞~ 是拔挖鼻孔

另一台電腦也是兩顆320GB組成的RAID0 一顆是SATAI 1.5G 一顆是SATA II 3G
兩顆差異更大~ 也陪我過了3年以上的RAID0 除非本身硬體有問題~ 不然效能就是一般該到哪就到哪