[問題]有沒有人用SSD組RAID1?

用RAID1好處是資料比較有保障
雖然現在的MLC SSD為了延長使用壽命,而做了各種努力
例如製程or韌體的改進
使得MLC SSD漸漸被接受
也有人認為同一顆SSD在你汰除它之前都死不了啦

雖然平均使用壽命看起來很久
不過偶爾還是會發生死掉的情況
果然買3C產品還是要靠運氣
尤其是用多顆SSD組RAID 0的人
追求性能的同時,資料遺失的風險也增加不少


一般直覺會認為RAID 1性能不如RAID 0,僅僅只是一顆硬碟的速度
因為RAID 1僅僅只是將同一份資料儲存在複數硬碟上
但如果積極的做法,RAID 1的效能應該也可以跟RAID 0相同

例如寫入
將一份檔案切割成很多小塊
同時分散儲存到RAID 1的各個硬碟上
再用空閒的時間讓每個硬碟"互補"檔案的內容
達成每個硬碟都存有完整的一份檔案

讀取的時候..
將要讀取的檔案視為很多小塊
分別從各個硬碟中讀取出來組成完整的一份檔案

這樣的RAID 1 是否理論上也能有類似RAID 0的效能
但又有比較高的安全性、比較低的容量(比較昂貴)
不知道這樣的想法是否有誤?


想問的是
現在市面上有能做到這種功能的RAID 1 的卡嗎?
還是說主機板內建的RAID已經能做到這樣了?
2012-08-12 20:18 發佈
文章關鍵字 問題 SSD組
當然有人用SSD組RAID 1,也有做RAID 10,
不過以存取效能,資料安全性,位元單價比來說,比較推RAID 5...
你可以先Google下RAID, RAID 0/RAID 1/RAID 5/RAID 6/RAID 10有什麼差別?
看你的應用目的為主要考量對象,
如果你能提出具體的應用,或許有更多有經驗的人可以給你更好的建議!
Sumesis wrote:
當然有人用SSD組R...(恕刪)



謝謝你給的建議

我沒有什麼特別應用,只是突發奇想
想像在組RAID 1提高資料安全性的同時,是否也能提高存取的效能
我記得RAID1會拖慢寫入效能
但只慢一點點
但讀取效能會加快許多
跟RAID0差不多
兩顆SSD做RAID 1.....我想這時候應該選擇SLC的solution才對了

用兩顆使用MLC的SSD價格 改換成一顆使用SLC Flash 才會是比較好的方式

畢竟兩顆/2容量而且本身就高風險的SSD來保障資料 實在不覺得這樣風險有降低多少


canso01 wrote:
雖然現在的MLC SSD為了延長使用壽命,而做了各種努力
例如製程or韌體的改進
使得MLC SSD漸漸被接受...(恕刪)



製程對於壽命不會有幫助喔

基本上都是從F/W 或者新的Controller 搭配高容量快取這部分來避免寫入頻繁

越新製程 越小nm 它的NAND Flash 它的P/E值就會越小(P/E= 預估寫入次數)

許多End User對SSD都有一些錯誤的認知 以為SSD也是新的規格才好
或者是對Flash壽命到底是指讀還是寫 搞不太清楚 所以回應一下

RAID1 是兩顆都寫一樣的的資料 (鏡射)
並不像RAID 0 會把Data拆開來寫
所以速度理論上是完全不變 (實際上Read會稍快)
RAID 5 則是靠推算的方式達到它的安全性
但是一張有支援RAID 5 不錯的RAID Card 都是不便宜的
如果是用主機板內建的 則是會使電腦效能降低 兩者效率也有蠻大差別 尤其是用SSD產品時

內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?