• 3

使用ECC記憶體的必要性!?


NexusN wrote:
真的要用ECC,要有花上好幾十萬的準備?
Supermicro/Tyan/Intel 甚至ASUS也在賣5千元左右而support unbuffered ECC RAM的workstation/server板,
4GB ECC RAM不過千元,1U Xeon CPU也不到一萬,何來好幾十萬?


都自己組的當然便宜啊
但是穩定性呢?

但是要跑幾個月的東西,通常HDD都會做RAID5吧
一張好一點的RAID卡就多少錢了
IBM X3650 M4 印象一台最低也要10萬左右
OS的錢另外算
RAID卡要升級也另外算
RAM要加也是另外算
HDD多加幾顆也是另外算
Redundant Power也要花錢
再來是電費,空調費用


SERVER跟PC在架構跟使用層面來說可是不一樣的東西
正好大陸要買Server
我參考了PChome,HP的Tower機,規格E1220、C200主板、2Gx2 ECC、350W、
另自購WD企業碟5年保x2
不含OS大概31K吧,不過這規格有點低檔~應該不夠樓主運算用。

另外我自己也想問如果我要買伺服器(大陸)
主要功能當File Server,並做AD、ERP的備援機(掛掉暫時替補用)
是不是不需要ECC?

vyser wrote:
都自己組的當然便宜啊...(恕刪)
回樓上...

RAM一般用途不太需要到ECC
容量才是你需要考慮的點

做FILESERVER的話,要考慮到HDD讀寫效率
一般企業都以RAID5為主
較有錢的會用RAID10甚至是到RAID6(都需要另外買RAID卡)
家用級的主機板只有AMD的幾乎全線有支援ECC RAM
如果是intel 只能買伺服器等級的主機板

蘇幻染 wrote:
電腦在長期高速運算下是否會因沒有ECC的偵錯裝置而導致中途資料錯誤造成結果失準甚至系統當機



ECC 印象中是指 正常儲存有故障 才透過ECC補救, 避免系統異常...

一般沒 ECC 出狀況時( 寫不進去 or 讀不出來 ), 應該是異常訊息處理 or 藍底白字.

應該不太會有失準的困擾~

應該是這樣, 類似 HD RAID 5 功能一般.



我是這樣想

我認為散熱沒問題的話, 好幾天 應該是沒必要~

好幾個月可以考慮兩台跑同樣的程式... A 當了還有 B .

夭壽....

誰挖墳啊~

2012 去年的文....
本來就該用ECC記憶體.不然為何要出這樣的產品
買了就知道好處了.錢是拿來花的.可以增進產值的東西都是必要的投資
~~錢的數量.決定電腦的力量~~ ~~別人的極限.只是我們的地平線~~ 專業筆記型電腦專業工程師
蘇幻染 wrote:
所以電腦若沒有ECC偵錯功能的情況下,大量運算下確實可能會造成結果失準囉?

誤碼在資料中, 當然就失準囉. 誤碼在程式中, CPU 執行到錯誤的指令, 就當掉囉..


可是 商電都是這樣廣告的

ECC 記憶體

偵錯檢正功能 (ECC) 記憶體可加強防範發生記憶體錯誤,進而防止造成系統停機。 Acer 的伺服器在所有平台均採用 ECC 記憶體作為標準配備,以確保貴公司的資料能發揮最大可用性。
https://www.acer.com/ac/zh/TW/content/professional-series/servers-aw2000h


真要確保, 還是用兩三台電腦 去運算相同的資料 來對比, 會比較好....

我眼前 這台的洋垃圾, 也是用 ECC , 也一樣當過機.. 跟其它電腦的當機率來比, 好像也沒有低的很有感...
當初也組了一台動畫電腦用上ECC RAM,
當時不知道系統根本不支援,
花了大錢結果資料也沒什麼錯誤!
話說八年前的文章了,
蘇研究生應該畢業了吧?
有誰電腦用好幾年
因為記憶體算錯導致當機

基本上都是記憶體壞掉了

可想而知,買好顆粒比ECC重要得多
定期更換記憶體就能避免大量資料移動時導致顆粒損毀

話雖如此,一條記憶體要用到壞也要很久

如果要說算錯
記憶體是儲存裝置,不是0就是1
會存錯?就算會,我是覺得,主板訊號不良關係還比較大......
SSD也是,顆粒壞越多錯誤也會越多,但再出錯之前已經夠大家用了
  • 3
評分
複製連結