金士頓官方回覆尚未出爐。金士頓的說法昰不合理的，金士頓 DDR3-1333 4GB *4，250*5.33=1332Mhz這樣算超頻嗎？ => 與超頻無關。

lonsin.com

lonsin.com
個人積分：23分
文章編號：29696496

23分

樓主

2011-08-01 22:39

不屑，Mobile01三星化

本人將所有文章刪除，不留下知識給Mobile01

歡迎大家加入唾棄Mobile01

有哪位大哥，知道圖示是出自哪部作品？謝謝

2011-08-01 22:39 發佈

文章關鍵字金士頓官方超頻 DDR3-1333 4GB 說法 1333 4，250 5.33 1332

正港台客

正港台客
個人積分：339分
文章編號：29697462

339分

2樓

2011-08-01 23:13

老實說!金士頓說法沒有錯..你設定那樣的確算超頻
只要不是JEDEC規範就是超頻
因你動了CPU外頻..要跑1333勢必要除頻!
當然這就是超頻了阿,因為不是預設的規範

lonsin.com

lonsin.com
個人積分：23分
文章編號：29697897

23分

樓主

2011-08-01 23:29

不屑，Mobile01三星化

本人將所有文章刪除，不留下知識給Mobile01

歡迎大家加入唾棄Mobile01

有哪位大哥，知道圖示是出自哪部作品？謝謝

top100011

top100011
個人積分：2091分
文章編號：29698169

2091分

4樓

2011-08-01 23:39

外頻只要是預設去做更改就是超頻

如果依你的說法，如果我板子有支援 1333*1，是不是他們也要保證沒問題

如果原廠可以跑到那高的外頻又穩定，當然就這樣做預設來跑了

200*6.66=1332Mhz 跟 250*5.33=1332Mhz 的效率絕絕對對是 250 的外頻好很多

但對相對它的負擔也高很多

兩者雖然都是 1333 ，但是實際上因為外頻不一樣，所得到的效率也是不一樣

lonsin.com

lonsin.com
個人積分：23分
文章編號：29699445

23分

樓主

2011-08-02 0:34

不屑，Mobile01三星化

本人將所有文章刪除，不留下知識給Mobile01

歡迎大家加入唾棄Mobile01

有哪位大哥，知道圖示是出自哪部作品？謝謝

power1912

power1912
個人積分：27分
文章編號：29699454

27分

6樓

2011-08-02 0:34

lonsin.com wrote:
且一般超頻定義，不昰指超過原始頻率嗎？今天主機板將CPU外頻除頻後，記憶體外頻並未超過原廠設計值，如此說是超頻，真是無法接受...(恕刪)

這不是—般超頻定義,是你自己的定義..
只要有變更外頻或倍頻就算是超頻了.

ChihChe

ChihChe
個人積分：10分
文章編號：29699484

10分

7樓

2011-08-02 0:36

Ａ＝Ｂ
Ｂ＝Ｃ
Ａ≠Ｃ

還好我體質超好沒什麼問題...
4G 短版照樣1600....始終如一金士頓

lonsin.com

lonsin.com
個人積分：23分
文章編號：29699657

23分

樓主

2011-08-02 0:46

不屑，Mobile01三星化

本人將所有文章刪除，不留下知識給Mobile01

歡迎大家加入唾棄Mobile01

有哪位大哥，知道圖示是出自哪部作品？謝謝

lonsin.com

lonsin.com
個人積分：23分
文章編號：29699700

23分

樓主

2011-08-02 0:48

power1912 wrote:
這不是—般超頻定義,...(恕刪)

反正AMD平台非200*6.66=1332，那就是超頻，受教了

Intel平台，小弟沒用，不予討論

有哪位大哥，知道圖示是出自哪部作品？謝謝

top100011

top100011
個人積分：2091分
文章編號：29699866

2091分

10樓

2011-08-02 0:57

lonsin.com wrote:
如果我板子有支援 1...(恕刪)

抱歉我不是針對你的任何意思~

我只是要說明每家原廠都有自己預設的頻率

CPU 超頻也是一樣，動到外頻就是超頻，只能靠運氣跟看CPU的體質

不過因為 RAM 的速度本來就很快了，沒用軟體去測試，根本感受不出來

所以我對於 RAM 的超頻比較不會去注重

但 CPU 超頻的差別就會有感受到，因為我的 RAM 也是無法超頻

但為了配合 CPU 超頻，我還降低了 RAM 的外頻來跑