OCZ DDR3 1600白金版和2000黃金版的選擇

假設價格一樣
OCZ DDR3 1600 白金版 2GX3 三通道 時序 7-7-7
和 DDR3 2000黃金版 2GX3 三通道 時序 10-10-10
各位會選擇哪一個呢?
目前市場上也只剩DDR3 2000 黃金版的
這樣看起來DDR3 1600 白金版的算是比較稀有
而且低時序傳輸的時間也比較短
但是2000的時脈和頻寬比較大
時脈比較高但時序比較差和時脈比較低但時序比較好
這兩個哪個比較重要呢
2011-04-19 3:52 發佈
fantasyalex wrote:
假設價格一樣OCZ ...(恕刪)


1. 如果程式對DRAM內容相依性高,低延遲表現會較佳。但以現在Intel或AMD都有超純量設計,程式對DRAM內容相依性降低。再考慮現在幾乎都做到L3 Cache,頻寬才是王道。

2. DDR3-2000的最大頻寬雖然比較大,但頻寬利用率會因為較高的延遲降低,所以實際總頻寬未必高於較低延遲的DDR3-1600。

3. 這兩個的延遲是10ns(DDR3-2000)比上8.75ns(DDR3-1600),這個差距比起頻率上的差距小太多了,除非是故意設計未最佳化的程式,DDR3-1600要勝過DDR3-2000幾乎是不可能。
打從以前我就認為記憶體時序不重要,時序再差也差不了多少

容量與頻寬會比較重要

把時序這東西丟掉吧
這裡挺無聊,退駕~~

ryanpopo wrote:
這兩個的延遲是10ns(DDR3-2000)比上8.75ns(DDR3-1600),這個差距比起頻率上的差距小太多了,除非是故意設計未最佳化的程式,DDR3-1600要勝過DDR3-2000幾乎是不可能。


這點我倒是沒想到@@
我會注意到時序
也是因為很久以前拜讀過G.F大的文章
知道時序低的記憶體跑程式所用的時間比較短單位時間內傳輸的資料比較多
而白金版的1600跑出來的是228.5
黃金版的2000跑出來的是200
但我想我在使用上能感覺得出來那28.5的差距嗎?
現在市面上找不到 OCZ ddr3 1600 白金版的
不知道會不會幾年後會因為很稀有又是白金版的反而價格比較高?


★皇極驚世★ wrote:
打從以前我就認為記憶...(恕刪)

如果我把2000的那個調成1600
時序大概是8-8-8吧
想說只是時序差個1而已價格怎麼能夠差這麼多?
讓人感覺時序的影響很大
fantasyalex wrote:
想說只是時序差...(恕刪)
哇馬莫宰羊
這裡挺無聊,退駕~~
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?