請問一下,如果在相同MB上,使用相同時脈,總數大小相同的記憶體,
譬如4G好了,是插2G*2=4G比較好,還是1G*4=4G比較好,
可不可以給我各方面的比較,譬如在效能上,往後升級上,或是價錢上的比較,
當然可以有理論上以及實際上的比較最好,
小弟對這方面很有興趣,希望各位大大可以給我一個精闢的解析,謝謝
No.AA wrote:
4條2g比較好...(恕刪)
對阿,我的電腦就是插金士頓1600,2G*4,
不過我不是問記憶體要升級成怎樣或多大比較好,所以謝謝你的解答....
我真的只是對記憶體的插法,在理論上跟實際上哪個比較好,這些感興趣而已。
s555666888999 wrote:
如果有在大超頻的話插...(恕刪)
因為我本身是極度要求系統的穩定性,又必須365天全時開機,所以是沒有在超頻的,
那我想就算從沒超頻這點來看,你說的意思應該也等於插2條會比4條來的穩定,
再加上你後面所說的,
"盡量插在主機板記憶體插槽,第一組插槽,通常第一組穩定度是最高的"
是否意味著,第2組就易有問題,這樣4條插槽都插滿的話,就算在第一組的記憶體都正常工作,
也可能因為第2組插槽出現問題,而導致系統不穩定....
也就是2G*2會比1G*4來的好,且穩......那效能上呢??
我聽我同事說,下面是他解釋給我聽的大概意思:
1G*4雖然耗電較多一點點,但效能會比較快,他說4條路當然比2條路快
雖然2條路的路比4條路的路還大,但是2條路人來人往都躋在2條路裡,
資料來來去去,他說會有類似相撞塞車的狀態,可是分成4條路,這邊塞還有別條,會比較順點...
他的理論配上他的圖解我大概知道意思,但是不知道這理論是否正確
內文搜尋
從 APP 打開
X