skiiks wrote:
但用在解壓縮 效益不會更好
原因很簡單 最終放置地點 以及人
RAMDISK在解壓縮方面沒有效益
解完快了一幾秒 再加上拷貝到SSD裡的時間算進去
不如在SSD解壓縮 不用再搬移
這邊忽略了一個重點,SSD的小檔寫入效能跟Ramdisk差太多了。
有個特定場景,如果我有個幾千張圖片的壓縮檔,需要一次解壓完再做批量編輯,做完後再壓縮回去,再移到某處留存,這種場景一定會是Ramdisk有絕對優勢。
你一定會說這種場景很少,但我就遇過類似需求,所以只是用法不同,沒有對錯。
billq wrote:
去實際操作一遍好嗎?不會只解你要的,到達位置才會停,其他暫存檔當作沒看到?
不知道你用的是哪款壓縮軟體,但我的經驗是壓縮檔不用按順序解到某一段才能提取特定檔案,至少我用RAR就不用。