8

奇夢達1/23突然宣佈破產，DDR2 1G預估年後爆漲50%~~

不想再說
個人積分：32分
文章編號：10059436

32分

71樓

2009-01-26 19:19

嘉義胖哥 wrote:
如果你不了解DRAM的規格可以去查一下
我是沒有打Mb，目前桌機用的1G或是2G模組顆粒確實都是128M*8
當然1GB的顆粒還有64M*16但是這種顆粒成本比較高
目前應該沒有人會拿來打標準型DRAM，顆粒的規格和模組的規格是不同的

不想再說 wrote:
無意筆戰,但這個部份有些問題,歡迎討論
2GB的桌上型記憶體用的是1Gb的顆粒(128MbX8)
單顆容量是1Gb(1Gb和128MB是不同意義),打單面8顆就是1GB,打雙面16顆就是2GB.

我想你第一句話真是是多餘的,我可沒跟你比誰比較懂,只是想分享所知而已.

我都已經說不想筆戰了,只想討論了.

是誰懂規格都不重要,我想真正懂的人應該知道誰說的正確吧~

,至於半桶水的,就自己好好翻翻書或問專家吧~

網路上的資訊大多是錯的,估且聽之囉~

不想再說

不想再說
個人積分：32分
文章編號：10059485

32分

72樓

2009-01-26 19:26

丨丨丨 wrote:
你真的有用過 VISTA 64位元嗎?

你到底想說什麼呢?

先問我加到8GB作啥?

然後懷疑我是否用過Vista64

如果有什麼有用的指教,願聞其詳....

嘉義胖哥

嘉義胖哥
個人積分：471分
文章編號：10060120

471分

73樓

2009-01-26 20:59

不想再說 wrote:
嘉義胖哥 wrote:
如果你不了解DRAM的規格可以去查一下
我是沒有打Mb，目前桌機用的1G或是2G模組顆粒確實都是128M*8
當然1GB的顆粒還有64M*16但是這種顆粒成本比較高
目前應該沒有人會拿來打標準型DRAM，顆粒的規格和模組的規格是不同的

不想再說 wrote:
無意筆戰,但這個部份有些問題,歡迎討論
2GB的桌上型記憶體用的是1Gb的顆粒(128MbX8)
單顆容量是1Gb(1Gb和128MB是不同意義),打單面8顆就是1GB,打雙面16顆就是2GB.

我想你第一句話真是是多餘的,我可沒跟你比誰比較懂,只是想分享所知而已.

我都已經說不想筆戰了,只想討論了.

是誰懂規格都不重要,我想真正懂的人應該知道誰說的正確吧~

,至於半桶水的,就自己好好翻翻書或問專家吧~

網路上的資訊大多是錯的,估且聽之囉~

我是不知道誰要筆戰了
我寫的文跟你回的本來就不同是你自己亂加
我在那裡有寫到1Gb和128MB是同意義，對於眼睛有問題的人當然不應該叫他自己查資料
網路上的資訊確實很多是不正確的，但是會找的人還是找的到正確的
www.dramexchange.com 這個網址的正確性應該還OK吧
我確實不是業界的人但是我說的是128M*8確有人就是要改成128MbX8
在來說我認定說1Gb和128MB是相同的，還真的很好笑了
在DRAM這方面我確實是半桶水也沒有錯，但我是說出我知道的
可是確有人硬要改了我說的話在來無的放矢，可說是無禮之極
對於只會放炮的人我原本是很懶的回答了
1Gb基本來說換算成標準DRAM容量就是等於128MB其實也是對的
但是1Gb(128M*8)的顆粒是沒有辦法做成128MB/256MB/512MB的模組的
只能用來生產1GB或是2GB的模組
我的說明那裡有錯的，話講的那麼大聲就請說明吧
另外我真的不知道你有分享了你所知的東西
你只是說"2GB的桌上型記憶體用的是1Gb的顆粒(128MbX8)
單顆容量是1Gb(1Gb和128MB是不同意義),打單面8顆就是1GB,打雙面16顆就是2GB."
這部份有問題，但那是你改過我的話，也就是說你有問題囉
如果是那樣的話我對你的問題一點興趣都沒有
所以請自理囉別在扯東拉西了，有問題就說出你認為對的
不是亂放炮，說別人不對(還非常沒品的亂改別人的話)自己確說不出東西

在此我附上我49樓的發文一字無改不想再說你就自己看看吧
我錯的地方應該是顆粒的那邊1Gb打成1GB，正確的是小b不是大B
但我從來沒有說 1Gb和128MB是同意義

以下是我之前的發言全文於第49樓

樓主的價格算法說明是錯的很嚴重的
基本上2GB的桌上型記憶體用的是1GB的顆粒(128M*8)
單顆容量是128MB，打單面8顆就是1GB，打雙面16顆就是2GB
基本上2線或是雜牌拿的顆粒都會比正規顆粒的價格低
目前ETT的顆粒價格比正規價格高是短暫的
且如果真的讓128M*8的顆粒回到廠商所謂的現金成本1.5美元
就等於說DRAM廠用現在的製程生產就不會虧損了
這有可能嗎，現在是包括INTEL和台基電都面臨虧損的問題
有可能整體經濟環境那麼差，單獨讓DRAM產業去賺錢
不要說漲到1.5美元，就是要把合約價拉到變動成本的1-1.1美元的困難都不低
原因很簡單，各大廠只要把配機的容量減半(4G變2G/2G變1G/1G的變512M)
這樣反而更會讓市場在度供過於求，系列大廠都在虧錢不可能讓DRAM賺
XP在512MB基本運作已經足夠，就算是VISTA配個1G出貨也是可以的
價格要拉到代表賺錢的現金成本或是更高，除非整體經濟變好
且照樓主的算法現在1美元左右的價格，顆粒成本就要16美元=528元
2線廠要在加上150元左右的成本不就要680元左右還是不賺錢的狀況
但是現在要買到1隻550元的2GB的DDR2還是很容易

十代正宗

十代正宗
個人積分：1分
文章編號：10061011

1分

74樓

2009-01-26 22:42

說穿了，我只知道一件事 -- 開板的八成沒唸過經濟學～　就算有成績也一定差。

台幣走弱的優勢是在於對外 -- 也就是外貿產生低價優勢。
不代表就沒有相對的弱勢在 -- 也就是對內產生內需不振。

錢變小，東西變貴，薪水縮減，存款降息，投資風險高，貸信困難．．．綜合因素在眼前。這是經濟大海嘯～～
明白人都知道接下來會面對的東西叫通貨緊縮 -- 反應出大家沒錢的市場效應，你只能降價銷售，或者退出市場。
奇夢達能夠選擇的我相信它降價銷售沒貫徹 -- 如你所見為了生存的廠商都在清庫存，因此只能夠退出市場．．．
退出市場不代表它的庫存已經被清完，而是代表它的庫存將被法拍出清到市場。

如果一個國家將近破產邊緣，它會變成通貨緊縮的相反 -- 通貨膨漲，原因是大家不要這種貨幣。
比如說冰島的貨幣 -- 克朗，我相信不會有人願意持有 -- 它只是一張廢紙，不具任何的價格意義。
而在冰島你可以看見所有的商家都在打折出售．．．但不是要收克朗幣。
這種情況說明了通貨緊縮與通貨膨漲都在發生～

台灣不會這麼慘～　但通貨緊縮將會是未來這些日子的必然現像... -- 因為賺錢不易。

～～～

用這種消息提高價錢 -- 在現在這個時機～　很抱歉！　它不具任何意義～
即使接下來南韓變成下一個冰島，三星垮了，也不會對這等國際的經濟低迷產生任何反應。

那只不過是反應世界的競爭環境，需求的過度與世代的轉變而已。
反而只會因為價格崩盤，而連帶的產生更大的通貨緊縮 -- 因為這是全球性的～　不是只有一個國家。

主要原因是因為Ｍ型結構性的崩塌效應．．．
在建築學上，這種結構的立足點總有一天無法支撐住。
在經濟理論上，雖然沒有什麼大師提過～　但我個人認為 -- 相信這是同理可証的。
直到Ｍ型結構被修正成金字塔等可支持性結構，相信這個經濟大風暴將難以平伏住。

上一次的風暴間接引發了二戰，整個世界的經濟都崩塌後重建。
這一次的風暴端看人們如何決定未來～　三戰？人類滅亡。　攜手？共創未來。
很顯然的 -- 人類沒有打三戰的本錢。

8