youyouyou wrote:
1.適者生存是產業的...(恕刪)
拜託呀, 美國政府還不是救了他們自己家的企業?
別老是把自由經濟市場掛嘴邊, 那是強國才有資格講的話!
不想再說 wrote:
你會說不要把"科技新貴賺的也不會分我"這種小眼睛小鼻子的話掛在嘴上.我也覺得不公平,但請把自己的眼界拉高,看看到底這件事對整個社會有沒有影響.
銀行體系被DRAM廠拖垮了,整個金融失序,幣值下跌,我們會變成下一個南韓,冰島,你我也不會好過....(恕刪)
不過我要告訴你
從大部分台灣人的眼中
也是用小鼻子小眼睛的態度去看待
韓國面臨崩盤的危機
大家都以為韓國的產品不會用到台灣的零件嗎?
他們倒了，區域經濟上下游廠商的關係，你認為台灣電子產業存活的下去嗎?
但是我們知道救了他們
他們也不會感激我們
一樣處處在跟台灣競爭
同理，今天在台灣的社會中
在高科技DRAM廠工作的科技新貴
在我看來就如同韓國的處境一樣
一個是面臨國家經濟窘迫的壓力
一個是面對DRAM廠經營不善的壓力
救了韓國，有可能有助於降低台灣電子零件業的訂單
救了台灣DRAM廠，有可能有助於降低台灣的失業率
但是救了韓國，韓國會感激台灣，而把面板、DRAM的生意讓給我們嗎?
不可能的，他們一定會更拼命去賺錢把虧損的補回來
但是救了台灣的DRAM廠，那些廠商會感激一般大眾，以後DRAM在台灣都半價出售?
不可能的，DRAM廠搞不好創造DRAM物以稀為貴，把之前便宜賣虧損的部分都賺回來
所以結論是，人一定是小鼻子小眼睛的，看你什麼時候會變小鼻子小眼睛
只是在這件事上我選擇小鼻子小眼睛
你知道有多少嗎? "本土產品" 如醃漬物,牛奶,爆米花,滷味等... 賺錢的時候幾乎是每天都在訂購~
這刺激了多少消費~
先不談賺錢部份，假設台灣的DRAM廠倒了，影響之鉅，不曉得你有沒有想過~?
台灣封測廠都靠台灣的DRAM廠賺錢，至於中上游的原物料部分，會影響更大!
供酸的公司，供氣體的公司，洗PARTS的公司，清潔公司，保全公司等等... 很可怕的
開門一天至少要燒掉1億，這1億可以提供多少就業機會與業績，你瞭解嗎?
不過我的確贊同你說的，不要找政府支援，該倒的讓它倒，可是，台灣卻是萬萬不能
沒有這兩兆雙星的產業，倒一間公司至少會有5000+的人會受影響，更何況台灣有四間....
個人有經歷過512ram 5000元的時代，也知道韓廠的競爭力與貪婪! 到最後只有三星一家時，價格
只操控在一家的手上... 你不認為他會拉抬價位嗎~? 2006年的dram大賺就是因為三星跟海力士
集體炒作的後果 !
附帶一提，正台灣原廠的umax是由力晶生產，至於elpida的顆粒，有可能是台灣瑞晶所生產~
而力晶投資歸投資，從頭到尾都沒有移至大陸生產的計畫，因為黃董事長討厭426...
以上
ABARTH 500 wrote:
他們倒了，區域經濟上下游廠商的關係，你認為台灣電子產業存活的下去嗎?...(恕刪)
這個串好像沒有人在講要幫韓國 XDD
家電跟3C又不是只有三星在做,
要是倒了, 一大堆有品牌的競爭者等著要補位哩.
就拿面板產業來說好了, Sony的LCD TV跟Samsung對決, Sony跟本沒辦法擋下Samsung的攻勢.
而Sony的液晶電視光是今年就虧損數百億日幣.
當然你可以期待韓國廠商會跟我們買面板, 因為他們市佔率高囉, 做他們生意好像比較穩當.
但是如果今天Samsung跟自己韓國廠商買零件.
例如LG好了, 或是反過來LG跟Samsung買面板, 那我們的訂單不就有可能少了一大堆?
當然你可以自己做品牌, 或是幫其他品牌代工, 但是以Samsung的市佔率, 我們的廠商就只能看人臉色.
我們當然可以只做零組件或代工呀, 但是能夠賺多久?
回到DRAM, 當然, 是不是要出手扶持, 這點還有的商議, 因為可能不是那麼值得.
但是, 如果我們今天看待任何一種產業, 都是只要有錢就一窩風搶進, 然後等時機過了就放他倒.
這樣是很難有系統的建立起完整的供應鍊的, 我們要不是被迫出局, 不然就是被併購.
還記得前陣子Samsung要收購Sandisk嗎? 結果被Toshiba插花, 阻止了Samsung的野心.
就連Sandisk都有可能被吃掉了, 我們怎麼能不提高警覺? 要到真的沒有路走的時候再跳槽嗎?
今天重點不在於要不要扶持DRAM產業, 而是我們要扶持可以站上國際舞台跟人一較高下的產業.
不然等到市佔率都被人吃下, 就只能看人臉色了.
講難聽一點, 這是整個國家的生死存亡, 跟你是不是科技新貴沒有關係.
我們今天運氣好, 是因為我們的企業都很堅忍不拔, 員工都可以咬著牙撐下去.
不然早就跟菲律賓一樣了, 但是這種要看人臉色的日子還要過多久?
要到什麼時候我們才能眾志成城的殺出重圍?
內文搜尋
從 APP 打開
X