hsunhao wrote:
有SSD再搭配Ram...(恕刪)
我目前硬體配置是:
CPI I7 2600
SSD M4
藍標 1T
MSI 560 Ti
Z68MA
金士頓16G
W7 32位元
用途:修圖軟體X3 CS5 修圖 去背 以及 魔獸三國線上遊戲(容量約1.15G)
另外我發現 C槽 經常 容量 暴增 10幾G (上次 經過 從 進階設定裡的 分業檔 設定之後 恢復原本容量 不到兩天 又冒出來)
舉例:
假設 有 Ramdisk 5GB 好了, 電腦全年開著！
A.txt 2GB
執行DOS批次
l.bat 內容如下：
:begin
copy a.txt b.txt
del a.txt
copy b.txt a.txt
del b.txt
goto begin
然後放在那邊執行.... 1 年
有人會說白痴才這樣試, 以上只是舉例:
這樣 您覺得 ( HD, SSD, RamDisk )上面執行 1 年 比較上
1. 哪一個地方執行( HD, SSD, RamDisk ), 您會不心疼？ 不擔心？
2. 哪一個地方執行( HD, SSD, RamDisk ), 次數會比較多？
坦白說我沒有SSD, 我用HD舉例：
1. 之前用 HD 養動物, 上面有4-5年重要家庭生活照, 結果資料救援公司報價 2?K, 現在用 RamDisk 掛了死 Ramdisk 重開就好了！
2. 之前用 HD 那個連線數 尾數 加個 0, 動物激動起來.. 電腦整個就龜速頓頓了, 現在用 RamDisk 說真的, 一點點感覺都沒有～
RamDisk 也不是沒有缺點... 就是小, 擅用它吧！
我用的很爽.. 我還只有開 7gb, 因為主機只有.. 8GB.
剛剛測試一下 每秒 1.1TB/S 的速度, 怎麼使用就看人囉！
我也是弄電腦的... 不懂的客戶問怕麻煩時, 我也會說不要裝那個啦～ 系統會不穩定, 會影響作業喔～ 天知道～ 不裝, windows 還不是也不穩～ 有何差別？
再補充... 之前有人想放 3,40 GB 星海什麼資料說放不下... 其實資料那樣多只讀取寫入少, 需要的應該是 Cache( SuperSpeed 出的 SuperCache ) 拿 4GB 來當 Cache 應該就爽到不行了～
想當初DOS年代為了省主記憶體 中文載入 0 字, 搞的磁碟片狂轉又慢, smartdrive( cache 一種) 裝起來就解決了
內文搜尋
從 APP 打開
X