★皇極驚世★ wrote:
主流的東西不去追
卻把RAMDISK當神拜
真的挺無言的
為什麼要拜神？不就是因為神不是人人都能做的到的？
所謂主流的產品，永遠走不上神壇
塑膠袋多便宜好用啊～ 看那些追求愛馬仕香奈兒的人，真的挺無言的....延伸理論
vinix wrote:
這兩家其實是浪費了RAM應有的效能，因為都是SATA2/1介面。
拜託，你也看看誰先誰後吧
這兩家推出產品的時候，SATA-3連個影子都沒有，當然要使用當時現役的介面
還是你覺得他們現在應該搶先推出SATA-10000，這樣才不會對不起未來的趨勢？
kkgo2 wrote:
影片中的測試是"SSD"，大約是八秒，如果作業系統變成Win7則最短是14秒，如果RamDisk真有10倍效能，那不就不用一秒就載入完畢了？
大家好像把效能與時間成對比的看待 ramdisk 快 10 倍 所以時間應該 1/10 .
這樣不對喔！！
那個 8 秒要先扣除 CPU 跟磁碟要資料消耗時間, 假設 2 秒, 那就是2 + ( 8 - 2 ) / 10 這樣比較合理喔！
除非CPU工作 0 秒, 不過應該不可能.... 執行程式, 他要將讀進來的資料搬到執行程式的記憶體區, 演算一下其它瑣碎資料, 那就要時間了.
加油！ 繼續補充～～～～
再補充
8 秒要扣除時間清單如下:( 就我知道的列清單 )
. cpu 工作時間( WINDOWS 總是要動 )
. cpu 將資料存入記憶體時間( 載入就是要放在記憶體吧！ )
. 程式其它檢查硬體 I/O 時間( 例如 硬體顯示卡.. )
. 與 SERVER 主機 I/O 時間
. 程式與系統碟上的 I/O 消耗時間
都扣完才 除以 10 這樣比較恰當, 不然大家又以為 RamDick 很神~~~
內文搜尋
從 APP 打開
X