gogolct wrote:
真有這種白癡條款的話...(恕刪)
剛剛查了一下
V-Color的保固條款並沒有寫到要發票或是二手牟利之類 專門"刁難"人的條件
建議樓主或是其他見義勇為的民眾可以去購買
華義 wrote:
買了之後才發現或是之...(恕刪)
如果真的是這樣大不了不用他的保固啊 ....
你是有什麼理由非要用打老爹或是露點照的保固條件的產品啊...?
真是搞不懂勒
大不了不要用啊 又沒人逼你?
還是說買了此商品不用會死全家之類的?
如果有這種產品跟購買他的人
那我相信那個人肯定是個超M
自由心証=黑箱作業?! 我可不敢領教XD
想要的全都得不到，不該來的總是會來。
這就是人蔘啊！ヽ(´ー｀)ノ
orzorzorzorz wrote:
朋友網咖電腦要換新 ...(恕刪)
台灣人真的沒救，這種爛議題竟然蓋了20幾層了，整件事就是創見的問題，
竟然還有人替創見講話，難怪台灣社會永遠不會進步。
1.
01上的討論者應該都是消費者(假設)，消費者如果不捍衛自己的"利益"，難道要廠商來幫消費者捍衛嗎?
消費者權益是"就算廠商會倒也不關消費者的事"，就算是二手商收購來換新出售，關其他消費者鳥事。
只要是公平競爭的市場，就算創見不做終保，其他家也會做。
如果其他家因為終保倒閉，那是消費者的選擇，怨不得人。
如果消費者覺得創見的非終保產品，比終保的商品還要穩定、可靠、故障率低，而傾向買創見的產品，這也是消費者的選擇，別人無法干涉。
2.
我從386時期就開始玩電腦，我相信當初DDR400的保固條款中，絕對沒有"二手條款"，所以要求購買證明的作法，肯定有問題，所以不管怎麼說，創見一定理虧。
再者，這牽扯到台灣企業的經營心態，作為台灣著名上市公司的創見，竟然會有"二手條款"的限制，令人不齒。
在商業經營中，用最低的成本賺取最大利益本來就是天經地義的事，創見自己不是也想辦法拿到最低的成本，再用"終身保固"的口號賣最高的價錢。那二手商為什麼不能"買壞賣好"呢?
這種事都不能開大門走大路，怎麼成為世界第一，打敗金士頓呢?
聽說以前金士頓的老闆在DRAM崩盤時，還會補貼價差給客戶，在DRAM漲價時，還會減少漲幅，藉此減少客戶損失。而且金士頓的保固也比較不囉嗦，所以金士頓現在是世界第一。
3.
關於終保的解決方案有很多方式，第1是宣告無庫存，提供加價升級的服務，如果拿DDR400-256MB的產品
加500升DDR400-512MB或DDR667-1G，相信可以避免二手商的操作。記得以前60G硬碟的保固條款是"如本產品停產或無庫存時，消費者可用每10元/100MB的方式，選擇升級所需之商品。使用這種條款的前提是，市場上不能有相同規格的新品販售，應該沒問題。
要不然就直接宣告"本公司已無相關庫存及備料，無法提供相關服務，敬請使用者見諒"，這樣做雖然對形象有影響，但前提還是"不能有新品"。
天底下沒有絕對完美的事，
消費者要享受"終保"的利益，就要承受廠商倒閉的風險。
廠商要享受"終保"的利益，就必須負擔龐大的受扶成本。
創見如果要打敗金士頓，成為世界第一，就應該開大門走大路。不應該節省這一點點的的成本，損壞了幾十年的名聲。
敢說就要敢作，做不到就勇敢道歉，年營業額幾百億的公司，為了區區幾萬元的良品更換，在01蓋了幾十層樓，至少損失了幾十萬的業績，及消費者對"創見"品牌的信任，唉!!!
內文搜尋
從 APP 打開
X