哪天AI產業泡沫化怎麼辦？再把消費性市場的產能恢復就好了，又不是退出後就永遠都不能再回頭做消費性市場的產品。
雙面浪人 wrote:
現在最誇張的是硬碟也缺貨，因為ai產生的內容太多，
有人算過幾年後產生出來的資料量，會超過全世界一年能做出來硬碟容量....
搞不好科幻片那種像水晶一小塊可以存幾百TB的未來硬碟會出現？
只要需要用DRAM的，都會因為缺DRAM而無法組成產品
硬碟本身也需要RAM做快取，有些也需要Flash做緩衝記憶體
缺了這兩樣，一樣都無法生產
陳拔 wrote:
美光 Crucial...(恕刪)
https://www.storm.mg/article/11085555
AI 浪潮如何迫使美光重新分配記憶體供應？
美光此舉反映一個更大的產業趨勢，過去消費級記憶體市場雖然穩定，但需求遠不及企業客戶所需的規模；如今各國大型科技公司投入數千億美元打造 AI 資料中心，使伺服器記憶體與 HBM（高頻寬記憶體）出現爆炸性成長，消費性 DRAM 已無法與其需求量相比。例如 Nvidia 最新一代 GB200，每顆就搭載 192GB 記憶體；Google Ironwood TPU 同樣採用 192GB；AMD 的 MI350 更高達 288GB。相較之下，一般使用者的筆電僅需 16GB，差距顯而易見。有限的產能當然會往企業端傾斜，這使美光退出消費市場成為更務實的布局。
Crucial 長年累積的消費市場地位，為何仍被迫中止？
Crucial 在台灣、北美與全球各地的 DIY 玩家心中地位不低，從經典的 MX SSD 系列到普及性高的 DDR4、DDR5 記憶體模組，都以穩定、好入手著稱。即便如此，在美光內部，企業級客戶仍是產能與運算資源分配的優先順序。美光雖未公布 Crucial 事業線的財務數字，但公司雲端記憶體部門在上一季年成長達 213%，反映盈利重心早已明顯往企業市場集中，退出 Crucial 的決策並非針對品牌本身，而是來自大環境推動下的供應策略重整，在產能有限、需求爆發的狀況下，高毛利的 AI 伺服器市場顯然比消費級產品更符合長期利益。
Crucial 消失後，消費者記憶體與 SSD 市場會受到哪些影響？
對一般使用者而言，美光此決策的最直接影響，是未來市面上的 Crucial 產品將逐漸變少，熱銷型號可能提前缺貨，這意味著過去習慣購買 Crucial 升級記憶體或替筆電更換 SSD 的使用者，必須在 2026 年 2 月前留意供應狀況。此外，因 AI 伺服器大量搶占 DRAM 與 NAND 產能，市場也出現售價明顯上漲的現象，例如近年 DDR5-6000 32GB 的零售價格已逼近 1 萬元台幣，甚至比 DDR5 剛推出時更高，美光的退出勢必讓市場競爭變得更有限。儘管如此，美光仍維持產品保固，並持續提供 Crucial 既有消費者售後服務，公司也強調會讓團隊成員有內部轉調機會，降低決策所造成的衝擊。
簡單講, 就是各國大型企業打造AI資料中心讓雲端記憶體爆賺
美光調整產能索性放生利潤比較低的消費型記憶體
內文搜尋
從 APP 打開
X