好奇問一下 Ramdisk有辨法做成RAID0嗎？ (第2頁)

ryupp
個人積分：44分
文章編號：48088711

44分

樓主

2014-01-06 15:57

Whistle Blow wrote:
不是科技的問題，是根...(恕刪)

因為有人說ram的容量問題比較大速度不重要
所以說未來科技ram的容量一定可以解決這類問題

至於意義嗎？
請問電腦不追求效能速度的進步那還要追求什麼？

其實我第一個連結就表示有人用設備做出來(2009年)
證明ram並非是做不出raid0
HD Tune 3.0 Pro所測得平均是落在162.0 MB/s
HD Tach軟體測試平均讀取則是得到149.1MB/s、突發傳輸速率達到181MB/s
然後組成raid0後
HD Tach讀取表現上，突發速度測得305.3MB/s

速度相差1倍這樣意義不大嗎？

Whistle Blow

Whistle Blow
個人積分：1394分
文章編號：48088772

1394分

12樓

2014-01-06 15:58

ryupp wrote:
因為有人說ram的容量問題比較大速度不重要
所以說未來科技ram的容量一定可以解決這類問題
...(恕刪)

5F跟10F網友就已經給你答案了，仔細思考一下。

ryupp

ryupp
個人積分：44分
文章編號：48088817

44分

樓主

2014-01-06 16:00

OAK ！ wrote:
我覺得這問題有點X阿...(恕刪)

為什麼有點x

是因為ram不可能做出來嗎？
那第一篇連結有人4年前就用出來了

有多快我也只知道比ssd快n倍

都有人用配備做出來
我才想問有沒有辨法靠其他方式做

但是我覺得你的回答很微冷笑

ryupp

ryupp
個人積分：44分
文章編號：48088901

44分

樓主

2014-01-06 16:05

Whistle Blow wrote:
5F跟10F網友就已...(恕刪)

我知道啊所以6f就回應了解
但你說意義不大我就無法認同而已
你可以解釋為啥意義不大嗎？

Whistle Blow

Whistle Blow
個人積分：1394分
文章編號：48089030

1394分

15樓

2014-01-06 16:18

ryupp wrote:
但你說意義不大我就無法認同而已
你可以解釋為啥意義不大嗎？...(恕刪)

RAID 0的精髓在於striping，雙通道(Intel/AMD)/三通道(X58)/四通道(X79)記憶體控制器，就已經是不需要軟體介入的全自動硬體striping。

提示：可以找一台雙通道的機器，比較插一條記憶體(單通道)跟插兩條記憶體時(啟動雙通道)，看看同一個Ramdisk的速度會不會變化。進階還可以用X79的主機板，插1/2/4條記憶體，實驗同一個Ramdisk的速度變化幅度。

wring01123

wring01123
個人積分：15分
文章編號：48089219

15分

16樓

2014-01-06 16:30

長知識了..雙通道三通道四通道
就大概是這個意思了

0931779549

0931779549
個人積分：1464分
文章編號：48091135

1464分

17樓

2014-01-06 18:22

ryupp wrote:
其實我第一個連結就表示有人用設備做出來(2009年)
證明ram並非是做不出raid0
HD Tune 3.0 Pro所測得平均是落在162.0 MB/s
HD Tach軟體測試平均讀取則是得到149.1MB/s、突發傳輸速率達到181MB/s
然後組成raid0後
HD Tach讀取表現上，突發速度測得305.3MB/s

速度相差1倍這樣意義不大嗎？

因為他還是透過SATA去做傳輸，頻寬就卡在SATA晶片
所以，在那時候SSD不普及的年代，搜尋時間只有快而已
但隨著flash的SSD普及，這玩意就當作...歷史的眼淚吧
因為RAM的特性要不斷供電刷新資料，flash就比它好一點

fedora

fedora
個人積分：12907分
文章編號：48092682

12907分

18樓

2014-01-06 20:24

除了同一台電腦的 RAMDisk 組 RAID0 沒有意義以外

註：因為 CPU 與 RAM 的匯流排通道速度，是固定的。

比喻就像同一顆硬碟分割很多分割區，去組 RAID0，速度不會增加，因為同一條 SATA 排線的。

還有一個原因，會讓 RAMDisk 組 RAID0 意義不大：

RAID0 無法增加 4K 隨機讀寫速度

上面兩張圖，是單顆 SSD ，與 2顆 SSD 組 RAID0 的測試

可以發現：連續讀寫速度增加快2倍

但是，4K 隨機讀寫，幾乎無增加

RAID0 只能增加連續讀寫速度，無法增加 4K隨機讀寫速度。

其原因是：
RAID0 的原理是把檔案拆解打散成多個片段，同時分散寫入多顆硬碟，或從多顆硬碟同時讀出資料來組合，以達到提速的效果。

以一個 1GB 的檔案為例，打散成兩個 500MB 的檔案，同時寫入兩顆硬碟，那只須一半時間，就可以讀寫完成。

然而單一顆硬碟的物理特性（碟片旋轉速度、磁頭尋軌速度，SSD 主控晶片處理能力）是不會改變的。

假如檔案不是單一大檔，而是很多零碎的小檔，速度就會卡在磁碟的尋軌能力。

所以 RAID0 是無法增加 4K 隨機讀寫速度的。

這是一張典型的 RAMDisk 速度測試圖

連續讀寫，每秒讀 7GB/s，寫 11GB/s

如前面的說的，RAID0 無法增加 4K 隨機讀寫速度，只能增加連續讀寫速度。

假設組 RAID0，連續讀寫提昇 2倍
變成讀 14GB、寫 22GB 好了

比方說，我把電腦的 32GB 記憶體，切割 20 GB 當 RAMDisk
連續讀 7GB/s 需要花 3秒把資料讀出來
連續讀 14gb，須花約 2秒把資料讀出來

表面上快了一秒，
但問題是：這也要拷貝到別台 RAMDisk 才有這種速度吧

如果拷貝到 SSD （會被限速在 300~500MB/s）
拷貝到硬碟（會被限速在 190MB/s）

關鍵是：要去哪裡生出另一個 RAMDisk 讓它拷貝資料？

電腦之間，即便用 10G 光纖，都還是比 RAMDisk 慢。

所以，RAMDisk 的連續讀寫速度，意義比較不大，只有 RAMDisk 本身內部檔案重複拷貝才有效果。

例如：影片轉檔，來源檔放在 RAMDisk，轉出來的存放位置也在 RAMDsik。

但這樣就算組 RAID0，最多也只能快一秒而已。相對轉檔處理需要的時間，就完全不算上回事了。

或另一種情況是，有很多台 SSD 或硬碟，等著拷貝資料，那把資料放在 RAMDisk 中，在拷貝給它們，會比較快，但這種情況需求很罕見。

RAMDisk 更重要的意義是在 4K 隨機讀寫的速度。

例如：把資料庫放在 RAMDisk 中，因為 4K 隨機讀寫很快，資料庫的搜尋 I/O 處理就可以非常快。

但問題是：RAID0 無法增加 4K 隨機讀寫速度。那是裝置的物理限制。

總結論就是：
因為 RADI0 無法增加 4K 隨機讀寫速度，只能增加連續讀寫速度。

所以 RAMDisk 組 RAID0 意義不大。

對於 RAMDisk 來講，4K 讀寫速度比較重要。

需要連續讀寫的情況罕見。（因為能與其速度配合的，也只有 RAMDisk）。

s10274chen

s10274chen
個人積分：12分
文章編號：48104512

12分

19樓

2014-01-07 13:23

fedora wrote:
除了同一台電腦的 RAMDisk 組 RAID0 沒有意義以外

註：因為 CPU 與 RAM 的匯流排通道速度，是固定的。

比喻就像同一顆硬碟分割很多分割區，去組 RAID0，速度不會增加，因為同一條 SATA 排線的。

還有一個原因，會讓 RAMDisk 組 RAID0 意義不大：

RAID0 無法增加 4K 隨機讀寫速度

非常好的一篇文章！讚一個！

ryupp wrote:
之前有看過別人用二顆SSD做成RAID0 效能驚人
最近突然想一下要是可能把RAMDISK也做成RAID0
效能不是比SSD做的更強？

再順便補充給樓主！這是一張小弟我測試的截圖。

您看一下，其實記憶體頻寬和做出來的ramdisk的速度測試，是還有落差的，等於說記憶體的頻寬還沒被吃滿，為什麼？主要在於ramdisk軟體演算法在實作上的效率是有所限制存在，因此要做raid0，根本就是是不需要的，RAID0主要精神就是分散連結(striping），簡單說就是要把資料打散存取硬碟資料，克服硬碟本身機械上的限制，透過多顆硬碟這樣把IO本身能夠運作的頻寬做有效利用，把存取速度撐起來。
記憶體本身的硬體就已經達到這樣目的了，透過CPU尋址尋找資料，純粹就是剩下軟體方面的應用以及CPU運算速度來幫忙，所以若你想要更有效利用，那麼更換ramdisk的軟體是首要步驟，不然性能差的軟體，是無法有效妥善撐起速度。

yeric

yeric
個人積分：88分
文章編號：48105396

88分

20樓

2014-01-07 14:10

這麼說吧

樓主先去搞清楚ram跟hdd跟SSD怎麼運作的
你就會知道這樣搞很沒意義

記憶體與其匯流排之間沒有太大速度瓶頸
跟SATA與HDD之間瓶頸在HDD上完全不一樣

這樣有了解?