• 3

主機板+CPU+記憶體的迷思?

請教一下各位大大!
AMD AM2+ HD9550(OR HD9850)效能比較INTEL CORE2 QUAD Q6600(OR Q8200)

差距大嗎,有人會說不能比,但是我之前都是採用intel cpu,對於AMD cpu標示不是很了解?

所以只能看各位大大如何比喻AMD=等於:>大於:<小於INTEL何種型號處理器!

還有,我記的以前選搭主機核心(MB+CPU+RAM)時都會選擇發揮最大效能如:
MB:P4P800SE 800http://www.asus.com.tw/products.aspx?l1=3&l2=12&l3=31&l4=0&model=179&modelmenu=1
因為主機板的支援所以,就會配屬於它的CPU:Pentium 4 3.0G 含HT(ntel Hyper-Threading)

當然記憶體就會跑雙通道,DDR400*2

像以上這樣搭,好像都剛剛好,但是現在!

許多人推薦 ASUS P5QL-Ehttp://www.asus.com.tw/products.aspx?l1=3&l2=11&l3=710&l4=0&model=2272&modelmenu=1

因為它支援Intel® Core™2 Extreme / Core™2 Quad / Core™2 Duo / Pentium® Extreme / Pentium® D / Pentium® 4 處理器 1600 / 1333 / 1066 / 800 MHz FSB

問題來了,為了不浪費主機板的效能,FSB 1600 MHz,那我CPU該選何種才有跑到1600呢?

同樣的問題,記憶體DDR2 1066/800/667 Non-ECC,Un-buffered Memory雙通道 記憶體架構
是不是我最大能搭DDR2 1066的記憶體?那主機板能跑1600這樣速度不就浪費了嗎?

以上是已不超頻下為選擇!AMD系統同樣?怎樣才能選擇搭的剛好核心配備呢?

2008-09-25 5:38 發佈
第一個比較的問題...見仁見智吧
不超頻的話...看價格你應該有所收穫
找相近的去比較
當然也要看您的預算與用途

現在INTEL的CPU跑FSB1600不多之前好像有看到是Q97XX
不過售價太高
選FSB1333的CPU通常穩超1600沒問題也還不至於需要改散熱器
而低於1333要超到1600運氣很差的情況下可能超不上去
還需要再花一筆改散熱費用

記憶體部分這張只有到1066嗎
我印象中好像是可以OC到1200
現在最便宜的DRAM屬DDR2 800
DDR2 1066則是價格加倍上去
較不符合經濟效益
同樣價格選大容量會更好
保留一點空間給周邊OC
這樣比你直接買到頂似乎更具經濟效益
當然...這要能超的動為前提
qjking wrote:
請教一下各位大大!A...(恕刪)


目前Q6600或Q8200都還是強過HD9550

但我覺得選購還是看自己的需求吧
有用的到才值得.不然真的只有多花錢而已

像我會選HD9550對我還說夠用了
因為我只要多功不用飆時脈
而且本身cpu比較便宜還夾帶780G和790的主機板內顯優勢
便宜又夠用
cpu與mb還支援1066的RAM效率更好

玩遊戲也是
其實跑起來沒什麼差的
都足以應付遊戲需求了.其他就看顯卡了

一般使用下除非轉大量高清片.不然真的要用到Q系列4核全速的機會實在是很少很少
而用AM2我是覺得其實也沒差那幾分鐘
但是買價倒是差了好幾千元可以用來升級其他部份更好用
不過這只是對我使用環境而言

實際上看個人預算和需求吧
若想轉檔快個幾分鐘
或是3D MARK的分數好看些
選INTEL Q系列

經濟型選AMD
吃 喝 玩 樂
用起來都差不多買HD9550加主板ASUS M3A78 PRO經濟又好用

AMD AM2+ 主機板FSB 5200
現在電腦產品已經很便宜也很快了,超頻已經不像10年前那麼重要,而且真的你給我兩台一模一樣的電腦,一台有超頻,一台沒有,我真的用不出有差別
cpthk wrote:
現在電腦產品已經很便...(恕刪)

此言差矣
那是你沒什麼需求才會這麼覺得
超頻絕對不是只有裝飾作用
只是現在很多人拿來...炫耀
hbscmgiy wrote:
只是現在很多人拿來...炫耀
...(恕刪)


說得好,如果沒需求的話,沒事別超頻了,浪費能源又製造二氧化炭,上來01炫耀又污了我的眼睛。

hbscmgiy wrote:
第一個比較的問題.....(恕刪)


謝謝各位大大的指導回覆,但是...原本第一個問題
AMD AM2+ HD9550(OR HD9850)效能比較INTEL CORE2 QUAD Q6600(OR Q8200)

差距大嗎,有人會說不能比,但是我之前都是採用intel cpu,對於AMD cpu標示不是很了解?

所以只能看各位大大如何比喻AMD=等於:>大於:<小於INTEL何種型號處理器!

不一定要四核心的比較,我只想瞭解,AMD目前跟INTEL型號(時脈,效能標示)
比喻例如....HD9550時脈,效能相似,或=等於:>大於:<小於INTEL CORE2 QUAD Q6600

例如:AMD AM2 5600+比喻=等於:>大於:<小於INTEL CORE2 E7200

我想我的問題不是敘述那麼的清楚,所以在問一次,抱歉!歡迎指教!
以目前來講 同頻率 AMD 約只有 Intel 的 85-75 %效能
但這就表示 Intel 較好嗎 ?? 當然不是

例如 我若要組個網路算圖機 評估之後 我會選 AMD 9150e 或 9350e 而不會選 Intel 的
為何 ??
選電腦 要考慮很多 不只是效能 不只是價錢 還有其它

兩台 9150e 的速度約等於一台 3.0GHz 的Core 2 duo QXXX
價錢 兩台現成的 AMD 9150e 品牌電腦 略高於組一台 3.0GHz 的 Qxxx
耗電量 差不多一樣 但.....發熱量 兩台 9150e 還沒一台 3.0GHz 的高 差很多
9150e 機子很安靜 很薄 摸起來 散熱孔溫度並不高

最重要的是 9150e 機子很小 八台才約一台標準桌機機殼那麼大

如果我要組算圖機 可能是 8台 3.0G 的Qxxx 或16台的 9150e
光想到 8 台怪物的體積 就覺得很恐佈 還有八個高塔散熱器 還要特意開個機房裝冷氣

但16台 9150e 才約兩台桌機大 也不須特意準備機房 冬天還不用開冷氣 外表也漂亮得多

當然 如果 Intel 四核心也有 便當盒大小的機子 那我會選 Intel 可惜....它沒有
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?