RightWing wrote:哈哈哈哈哈哈哈你要怎麼確保目標人物會乖乖地買你有裝晶片的裝置?稜鏡計畫有聽過嗎?10個817有9個蠢，還有一個特別蠢 所以必須多管齊下，多一個手段等於多一個保障。我前面講那麼多，沒想到還是有人思維狹隘的可笑，知不知道"舉一反三"?稜鏡計畫又怎樣? 今天台灣的首要敵國是中國，不是美國，知道嗎?
eanck wrote:The Big Hack...(恕刪) https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=649&t=4697256☝樓主你是不是因為用了這個所以腦子中毒了？這下可慘了要怎麼解毒？
eanck wrote:假新聞? 你如何證明是假的?supermicro的事件可是在2天前於美國本土重新拿出來的唷。就連多年前supermicro的數次洩密事件被撫平，都查不到有力的專業機構出來背書，種種跡象反而像是有人施壓，故意壓下這個事件。(恕刪) 當年指控的那顆晶片只有6根腳位，而且其中還沒有電源(Vcc)和接地(GND)，這種未供電的濾波晶片，還有它連接的訊號，基本上是無法完成該文章所描述的間諜活動。
af0091 wrote:UEFI、BIOS、Secure Boot這本身就是軟體，人寫出來的程式，軟、硬體本來就是共生的尤其是需要複雜的運算。ROM內沒有程式就只是一個晶片，有了定義基本的軟體才能再去做其它的延伸。 你要用"廣義"的軟體定義來解釋是無所謂，確實有人將韌體也納入軟體的範疇；但你能說到這個點上，相信你也知道我是用"狹義的"軟體定義。你要為反對而反對是可以，但是手法不夠高明就俗了。
從 APP 打開
從 APP 打開
從 APP 打開