對於下面有人發表對技嘉主機板333失望的，我想請問你拿來測試硬碟有沒有支援sata3的硬碟測試?
答案是沒有!! 既然沒有拿相對的硬體測試，而且也沒有用相關軟體測試。
就像你拿支援usb2.0的隨身碟去插usb3.0的孔，他還是只跑usb2.0是一樣的
技嘉主機板333 在英美新 已經有測試了
他有測試usb3.0 硬碟他也有說明因為沒有支援sata3的硬碟所以測試出來沒有差別
我想如果拿sata3的硬碟測試 一定會差很多
請去看看再來批評
網址
http://www.mymypc.com/vbp/forum/showthread.php?t=7180
powerliu wrote:
這位大大是要告訴我們...(恕刪)
硬碟的速度根本就吃不滿SATA2的頻寬，5400轉的硬碟跟7200轉的硬碟，同樣都是sata2，速度上就是不同，與其把那吃不滿的規格一直提升，不如換轉速快的硬碟。
http://qhuahong.blogspot.com/
小小彰彰 wrote:
對於下面有人發表對技...(恕刪)
失望?
有甚麼好失望的?
這就好像拿USB1.1隨身碟測試USB1.1跟2.0插孔的差異
哪裡有要讓人失望的地方?
我已經打算年底用這系列的版子組電腦了
為什麼?
我開出來的選擇朋友都不認同
只是因為網路上沒有人這樣推薦
當然我也不會寫出來
因為光不是最佳CP值就很多人躍躍欲動了(想挑我的問題)
ptt菜單堆中也只有唯一一個最接近我，不過部分挑選有點差異
我需要的是穩定的電腦
要多穩定!?
起碼主機板五年內我不會換
CPU、GPU三年內不會換
頂多每隔二年多加一條RAM或HD
我現在的桌機也就是這樣
考量到未來的擴充性
想當然爾DDR3是免不了的
USB3.0勢在必行
SATA3只是還沒普及
還有甚麼理由讓我五年後不後悔選這張主機板
而且AMD頂的價格才Intel頂的一半
夠用就好啦
甚麼買i5來超頻絕對大勝AMD之類的話
對於不超頻的使用者，就顯不出他的重要性
甚麼不超白不超的理論
超頻重要的話那原廠預設值是在做爽的嗎
乾脆一點就出OC版的阿
只是想要消費者多OC多換多賣一點吧
對我來說是多不負責的行為阿....
--
抱歉多打了一點心得
最近跟朋友再戰電腦組裝 <O>
神啊！ 是神耶！ (￣︶￣) 始祖降臨了 是始祖，快拜！
` ` ′
但是，現實中的殘酷為
同BABUR桑所言
技嘉目前版載晶片因為瓶寬限制
Sata 3實際是著重於上商業宣傳
簡單就是，噱頭 >>> 實際效益
USB3.0以及USB三倍電量供應
個人覺得這兩品項的搭載，較實際且為實用
USB3.0的測試已經出來，傳輸效率表現得不錯(相較ESATA相比)
資料傳輸穩定性就得在另外得知
(不過技嘉對於Nec外晶片版載的部分是否也因為瓶寬限制有效能問題，得翻一下技嘉說明書的規劃介紹)
至於您所質疑的SATA 3相對應產品
目前唯一款 Battacuda XT 且相關測試已出籠，Battacuda XT可爬個文作為評判
傳統HDD 最大的效能原因是馬達軸成的轉數，這是唯一的原因
介面規格只是個支援性的表示，而非數字追逐的遊戲
(SATA => SATA2 這部份的技術增加倒是挺實用)
技嘉一項都喜愛誇飾且片面性質的重點宣傳
這是他們家一向的手法，也別掉入他們宣傳的泥淖
以現有技嘉333的宣傳而言，USB的部分的實用性，遠大於SATA3的部分
對我而言，尤其是那個3倍電量供應
kill0210 wrote:
買SATA3的硬碟，不如去買1萬轉1萬5千轉的硬碟還比較實在。
就實際上的部分，Kill桑所言甚實
但要是條件限制在傳統硬碟的基礎
同上述所言，傳統hdd最大的效能影響試馬達轉數
當單一硬碟使用的情況下
與其追逐規格，不如從直接原因下手
這是他的建議方向
至於
powerliu wrote:
買兩顆Sata3的硬碟組RAID0, 讀寫的速度還是會遠遠不如買1萬轉1萬5千轉的硬碟嗎?
4顆Sata3組的RAID0, 也會輸給4顆1萬轉1萬5千轉Sata2組RAID0的硬碟嗎??
Kill桑的部分並未提到Raid組態的部分，建議這就別把戰線擴大，直接聚焦於所言之處
內文搜尋