kill0210 wrote:我有說NF200很有...(恕刪) 大大您說 [預設值就輸了,就要開始扯超頻的嗎?]請問預設值就輸了 依據為何? 是哪一位大大的測試文能否貼出來給小弟參考?還是說來路不明的簡報說什麼您就信呢? 華碩說什麼您就信什麼也很難讓我不懷疑您是.....另外設計來超頻的板子不討論超頻請問要討論什麼? 買萬元以上超頻主機板不是為了超頻 請問這邏輯是??恕小弟無法理解您的思維 話不投機也沒討論的必要網路上很多關於超頻的排行和資料~ 真的有興趣可以自己去找來看我猜等等該不會有人跳出來說 Futuremark 上的資料是作假吧..
曾幾何時...技嘉主機板的超頻可以拿來跟ROG討論了?是技嘉的進步還是華碩的退步?Xpander 看起來像是"犧牲打ˋ"讓消費者認為NF200 無用然後華碩再偷偷準備用Xpander來搶回3D的世界記錄(反正系統只會顯示R3E!!?)或者一切都是EVGA 坐收漁翁之利?
我愛藍光 wrote:ASUS 的RD難道不如技嘉嗎?像UD9 一張板子直接就能上4 Way SLI以ASUS 的研發能力非要另外疊這樣才做得到嗎?4張GTX480 多重有人知道嗎?這樣做不會有危險嗎?X58 跟4WAY SLI的規格都出來那麼久了ASUS 目前還做不出一張可以鎖到機殼裡又可以4WAY SLI的主機板也難怪技嘉的X58A-UD9 要賣那麼貴了也許真的很難吧! 原來是有人自抬身價阿
吵到後來焦點模糊掉了...UD9強不強,看兩三個禮拜之後,全世界玩家POST的數目就知道了...EVGA會強,是因為稍微進階的User,都可以透過板子,得到不錯成績,UD9有沒有這種能耐,不是官方擠一個3DMark成績就可以喊大聲了...講難聽一點,整個技嘉打不贏一個SHAMINO?...人家可是超頻傳教士呢...唉...