JHHC2006 wrote:5. 切換段數可以提昇電源轉換效率,不過經過實際實驗證明,切換段數的多寡跟轉換效率的提昇比例並不會成正比,放上一堆LED更是讓希望省下的電費白白被LED浪費掉...。 你真的有玩過DES嗎?? DES的UI(USER INTERFACE)可以把LED關掉。請問華碩哪一張板子可以? 要真的省電那請問華碩EPU板子上的LED能不能關阿?? 你可以好心告訴我嗎??
Charles19792913 wrote:您在3F說過:"頻繁...(恕刪) 您可能沒有看清楚,我在3F提及的是相位切換,4F說的是供電電壓切換。那是完全不同的兩回事喔。恆降電壓的缺點在於因為電壓無法隨CPU覆載自動進行增減,覆載增加時的穩定性也許會出現值得商議的情況。(如目前技嘉DES碰到的VISTA下穩定性問題)。另,如果要單純恆降電壓的話,美國Anandtech網站有測試過,其實可以到BIOS裡手動去把電壓調降,會得到相同的效果。
JHHC2006 wrote:我想你是誤會我的意思...(恕刪) 多謝解釋~但我想請問一下1) 華碩的作法說穿了就是仿效CPU廠商的設計概念,開放更低的電壓(V),讓省電能力更強悍而已。(動態調降供電電壓(V)並允許該值低於建議值,搭配原始設計的電流吃載(I)可以讓CPU功耗(P)因此降低。)Q: 如果只是單純的開放更低的 CPU 電壓值這應該會容易造成 CPU 的不穩定, 或是在高負載時瞬間大電流讓 CPU 來不及反應?? 而且為何 Asus EPU 在高負載時會偷偷超頻?? 這點我蠻納悶.... 超頻不就更浪費電嗎?
感謝樓主的分享從開始兩家推省電節能的產品以來就一直看到宣傳但實際上也不知道到底是哪家比較好?差異又在哪?有這種的實測可以參考真好華碩在研發還有技術的方面還是比技嘉高(從一再的事件上看來 E8x的CPU、板子散熱...)不管哪家 有競爭就有進步只要推出的是好產品 消費者都是受益者
其實我是很想用交流電流表(最好是用示波器 可以用DPO方式)直接量交流110V 輸入電流,因為,如果可以測試1h 來比較,我看圖中只有量DC12V 而且只有CPU端,DPO 就是累積1h 的波形 一般電流表是AVS (平均) 不知道我的描述是不是有說錯地方 有說錯地方 多多見諒