kill0210 wrote:
切開成本太高了 不過...(恕刪)
所以我才說阿
很多事別亂下斷語...是會撞牆的
說回數位電源這碼子的事好了...很多人一定會一直說三大廠為何都不用
我這時會回問...這控制器的產能能滿足三大廠的其中一家嗎
s6quegenialpt wrote:
敢作敢當阿...再把...(恕刪)
你可能誤解G.F.大的意思了。
他文章下面有補充：
但要注意，穩壓不是只有電容在做，而是要搭配其他零件（如電容旁邊的R25方塊，電感）和整體線路，不一定用上高級電容就保証有高級電源，最重要的還是主機板的線路設計方式。而現在主機板常常標榜的「分相」，就是把供電的電流和電壓分開成數個，比如原本輸入120W，可拆成四相各30W，由於每一相的負載較低，比較容易保持供電的穩定度。一般說來分相愈多，電源的環境就愈好，但這並非絕對，設計功力還是最重要的。而要看分幾相，可以數一下電容或電感的個數，電容數除二或電感個數通常就是相數，但這只是「通常」，依然不是絕對，照片中的主機板是四相電源。
你可以把每一相供電想成是一個水龍頭，電容則可想成是備用的水桶。
水龍頭的瞬間流量大小是由輸出電感的感值來決定，感值越大，（VL=L(di/dt)），瞬間可以提供的能量就越小。
當換一個水龍頭，打開水還沒出來的瞬間，就先用電容內儲存的電先補上。
當CPU需要瞬間進行大量吃載，高於水龍頭瞬間可以提供的能量時，才會從電容去抽載。
所以水龍頭多，水桶的需求相對的就可以減少。
由於每一相供電最後都是接到Vcore，連上那群並聯的電容，而電容的實際功用只是在switch不夠快時補上缺少的電才會用到，所以顆數並不一定。只要能切換速度越快，需要的容值與電容數就可以降低，並沒有硬性規定設計多少相供電就必須有多少顆電容這種需求。
底下是我上次對這個議題有興趣時找來的某篇學術論文，裡面講得很詳細。
有興趣不妨參考看看：
http://scholar.lib.vt.edu/theses/available/etd-03092002-004940/unrestricted/Chapter4.pdf
要有壓力才會有所成長...要經歷過苦痛才能感受到歡愉...
要有悲傷才會懂得快樂...要接受批評才會有所進步.
比較不會有那些誇大的廣告用詞。
結果越花越多，不知道classified跟華碩的，狐狸先生看哪一張比較好呢?無心經過 wrote:
都說是舉例了,沒有適...(恕刪)
因為32相板子還沒正式推出，所以我改從華碩客服那裡取得了真16相的示波器圖與設計方式示意圖：
接下來換您提供技嘉的真24相的示波器圖囉。
要有壓力才會有所成長...要經歷過苦痛才能感受到歡愉...
要有悲傷才會懂得快樂...要接受批評才會有所進步.
kill0210 wrote:
切開成本太高了 ...(恕刪)
合理...我同意樓上大大消費者習慣的說法。
我想如果是領導品牌，用料應該實在，行銷也不能作假。
如果隔壁王叔叔的Toyota引擎蓋打開，
發現跟自己家裡的Lexus引擎零件用料設計一樣，
只是多了幾個空殼子，然後標榜著性能多好，卻沒有數據..
一台60萬，一台300萬..只差在標誌不一樣，
正常人都會覺得不公平吧。
--
回到主機板，在發文第一篇我也點名技嘉的P55-UD6也是嫌疑犯..
只是因為看完整個系列的板子，asus的嫌疑最大，我才特別提出來..
更何況一直打著相數多為賣相的行銷手法，可以攻擊別人家的主機板，
當自己的產品遭受到攻擊的時候卻提不出數據跟證據..這點不就說不過去嘛?
對我人身攻擊也好，說我打嘴砲也好...(沒關係~我才小六罵不痛..)
但是我提出的質疑卻沒有人可以跟我說明!!!卻反而跟我要證據!?
那我指著asus的板子說，用眼睛看就看得出來電感比電容多太多，
再根據主機板電容電感的配置數，
12V(IN)=>電感=>電容=>上MOSFET=>下MOSFET=>電感=>電容=>CPU
明顯比例就不協調...那不就是用假的串接方式!!
(asus支持者y大不肯分享~就拿掉了)
因為不需要多餘的電容..
內文搜尋
從 APP 打開
X