kimi222 wrote:不是可不可以做的問題,是要不要做的問題做的好處在哪裡?要備貨,要養工廠一堆有的沒的這樣是能賺多少錢? 沒有要不要做的問題是真的有在做台灣能見度不高以前光華的巴德有在賣很久沒去光華現在不知還有沒有
G-PLUS wrote:Intel曾經打算進...(恕刪) 以台灣主機板這種壓低毛利法..那確實不是Intel可以對抗的..除非Intel跟過去搶佔晶片組市場一樣玩弄技術手段..讓台廠無法做出同樣的產品...才有可能硬幹下主機板市場...不過, 事實上賣晶片組確實比要極大量原物料及人工的板卡好賺得多,,,,Intel若幹得太過火包山包海, 獲利不見得或高很多, 但遇到的阻力可能會很大..Intel現在的主機板都是代工產品, 自己似乎沒有主機板廠...
herb16899 wrote:必須有原廠授權才可以做,聽說via後來也是敗在這裡...(恕刪) 何止SIS.ALI.NV都是這樣被玩死的,後來不得不黯然退場一般非伺服器板,INTEL板用料會比較好嗎?我是看不見得我看過幾塊,就設計方面的確和3大代工廠很大的不同光上面的料的排列就差很大(無法說是好是壞),而且PCB板上的明線看起少很多但用料上,原廠沒用頂或次頂,比較接近中等或中下3大代工廠的只有最便宜板用中等以下的料,一般都在中上以上
Intel 不會自己去做板子。在 CRB Release 之前,還有可能 Intel 自己在美國做工程樣品,在 CRB Release 之後,都是找人做掛 Intel Mark 的,自己做完全沒有成本優勢,而且競爭對手又多。Intel 用料有沒有比較好我不知道,但是,我曾經負責的那一部分,看了就不會想買。
INTEL的系列少,頂級不過市面上的,低又賣的比人家貴很多,也就是用料實在.價錢不實在而己。想想.你供應材料給別人做,別人做的量是你的10-1000倍,你能賣的比你的下線便宜嗎?可以賺就要賺,賣那麼便宜是要殺自己的下線嗎?至於消費者.下線也是消費者.你只買一片.ASUS.MSI.技嘉一次都是買幾百萬份零件的那種.你會顧誰.我還怕我的下線通通跑去A社家..而對手A社,那是一年後要想的事,開場時別浪費精神在比價上。
CPU 廠 已前也有自個搞 不過搞出來 發覺 自個生產主機板利潤太低~自個做CPU 毛利高主機板 沒什麼 Know How 就是花人力去 拉線 改BIOS 最重要台廠要的 Costdown 偷料偷料: 偷的好~ 賺更大 但又要穩定性夠 不然會不穩 影響品質台灣主機板廠 研發RD 那些專做主機板的人1. 原廠都有完整的 Chipset and CPU spec 只要讀一下 跟前一板不一樣的地方注意一下然後參考 原廠 給design guide~~~~~~~~ 開始 拉拉線 記得線不要拉錯不該接就不要自作聰明接 這樣基本就會能動2. 主機板上原件越少 CPU + Chipset + SuperIO + CLK gen 這樣就是一個基本功能都有的主機板然後接一些 slot 一些電阻 電容 電感 ~~~~~~~~~~~~就沒囉~3. 主機板廠RD 最重要功能就是上面說的 Costdown ~~~~ 在不影響主機板 所有功能 穩定性 之外主機板上面所有零件都要 Review ~~~~~~~~~ 可以偷 可以拿 全都省下來 這就是RD 主要功能老外主機板廠 沒有台灣這樣多人力 這麼多精力去跟台灣廠商這樣玩~所以就 放給台灣做囉老實說 RD~~~~~~~~~ 真有自個研發什麼東西嗎?! 應該是沒有!! 都是 "抄"除非是 CPU原廠 第一版主機板需要針對自家CPU and Chipset 做一些 RD design 去研發外研發都是 抄 ~~~~~~~~~~~~~~~~