• 6

華碩網站疑似使用未經授權的無敵鐵金剛圖像

華碩台灣官網的公告:(http://tw.asus.com/News.aspx?N_ID=jHc2H6QpiUs9420y

[公告]華碩TOP 系列顯示卡圖像使用官方聲明

針對近日TOP系列顯示卡圖像一事,特此聲明:

本公司所有行銷製物皆委託專業廣告公司設計,圖像來源與授權皆循合法途徑;
然為考量消費者觀感,將責請廣告公司深入確認相關細節,敬請業界先進不吝賜教。
長存赤子心,哲生原力與你同在。 www.JasonForce.com
連我這7年級生當年看錄影帶都看的很爽了 還找了一堆國小同學一起來家裡欣賞
但 重點是無敵鐵將剛形的散熱器真的有無敵鐵金剛那麼厲害嗎?
就像當時的跑車散熱器顯卡 看起來很帥 可是好像沒什麼用處
還是要向無敵鐵金剛從胸部射出熱情的光線
我們就來等它上市吧!
好專業的追蹤,鉅細靡遺,快要可以當記者了
華碩將出包網站移除,發了則公告,把責任推給設計的廣告公司後,就沒事嗎?
我並不是要對華碩窮追猛打,我又不是原設計者,這件事對我不會有任何好處,
我只是感嘆連大公司在行銷上都如此輕忽著作權,又如何期待一般民眾重視著作權?
長存赤子心,哲生原力與你同在。 www.JasonForce.com
jasonforce wrote:
華碩將出包網站移除,發了則公告,把責任推給設計的廣告公司後,就沒事嗎?
我並不是要對華碩窮追猛打

ASUS都說是設計公司的問題了你還纏著ASUS
不是窮追猛打是什麼?ASUS網頁設計的人有必要看過無敵鐵金剛嗎?
真這麼有本事去提告吧,在這邊嚷嚷真的不好看
小巫先生 wrote:
ASUS都說是設計公...(恕刪)


設計人員有沒有看過無敵鐵金剛跟這件事無關
如果設計人員拍攝機器人玩具後,將照片加以修改再用於商業用途,這就是侵權。
就是因為大多數人都認為這樣做沒關係,才會發生像華碩這樣的事情。
長存赤子心,哲生原力與你同在。 www.JasonForce.com
jasonforce wrote:
華碩將出包網站移除,...(恕刪)


照上面的簡短聲明,華碩只說是由廣告公司設計
而且也說了「圖像來源授權皆循合法途徑」
如果華碩說的是事實的話,那也就沒有侵權的問題,所說的著作權的問題也就沒有
不過個人好奇「將責請廣告公司深入確認相關細節」,不知要如何來說明
(拿出授權證明?還是就這樣讓時間淡忘了?)
jasonforce wrote:
設計人員有沒有看過無...(恕刪)


你好無聊喔 吃飽沒事幹嘛= =
min27 wrote:
照上面的簡短聲明,華...(恕刪)


我跟你有相同的疑問。
其實,華碩的公告弄白話一點,就是說「我認為我的網站使用的圖片都是合法取得的,但如果有不合法的,都是因為設計公司跟我說那是合法的,不是我故意要違法的,所以我現在要去跟設計公司問個清楚,看這圖片到底是合法還是不合法?」
長存赤子心,哲生原力與你同在。 www.JasonForce.com

cs90126 wrote:


你好無聊喔 吃飽...(恕刪)


那你這篇回應又是幹嘛??

這討論串在討論華碩圖像是否侵權的問題,你這回應豈不是更無聊、擺錯地方了???
Canon EOS 6D + TAMRON 24-70mm F2.8 VC + 70-200mm f/4L + 24mm f/1.4L II
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?