• 6

華碩主機板,設計不良的風扇溫控與令人憤怒的客服

晉雲 wrote:
的確,要精準一點的轉...(恕刪)

PWM風扇的好處是有可能做到超低的轉速(看廠商的設計範圍),例如不到100RPM的運轉。
還有驅動電路比較簡單,像有的顯示卡要一次驅動兩個風扇使用PWM風扇就可以省下很多麻煩。

但是機殼風扇用DC Mode未必會比PWM Mode差,尤其最大的優點就是可以達到0%時完全不運轉。
大部分的PWM風扇都會設計成就算Duty Cycle降至0%了仍然會有一個最低轉速,這也就是我不想改用PWM風扇的主要原因。

pphenom wrote:
這樣好像對cpu散熱...(恕刪)

除非有打算改用主機板溫度當作溫控依據才需要擔心,不然依CPU溫度溫控的話這限制應該不會對CPU散熱造成太大問題。

wei6233 wrote:
之前看到ASUS新推...(恕刪)


最近因為參展,我跟研發部的同仁想要製作一個會旋轉的佈景,於是打算用手上的3顆12V DC/ 12CM case 風扇(酷媽),搭配自己做的電壓控制器來調整風扇的轉速。

不過在製作時,原本以為單純的將12V透過電路調整為3V~12V,結果卻發現了一個大問題,那就是壓降所帶來的功耗與與溫度,當輸出調整為3V時,負責壓降的線性晶片溫度竟然高達70度,而如果改成switch的晶片溫度會好一點。

簡單的說......我的風扇是12V/0.5A,當壓降到3V時,(12-3)*0.5=4.5W的能量,必須適當的處理掉,而這還只是一顆風扇

也就是說~這並不是單純的修改BIOS將60%往下調就好,如果電路和晶片無法承受壓降功耗所帶來的熱能,基本上是會有燒毀或損壞的風險的。

以上是個人想到的可能性。

davidmail18 wrote:
最近因為參展,我跟研...(恕刪)


請問貴公司的研發部是研發什麼的

你從12降到3V會發燙 是因為負載大於馬達@3V的能力 產生阻力電流上升
汲取的電源電流上升 當然供電IC溫度升高

馬達在無載或輕載的時候 電壓下降電流也會跟著下降

從源頭需求的總消耗功率下降 怎還會發燙呢

建議請你們RD拿電錶來量看看




這應該是基本電學第一章 P=IV 就有教了吧
現在不是都是智能方式來拉風扇轉速??
所以就是一個圖,然後有幾個點,然後拉一下幾度要轉幾下那種不是嗎?
還是只有微星的是這種???

好啦,不過先略過這個問題
其實看起來,應該只是行銷手法問題,然後廣告不實而已啦
可能它們也沒有實際測過,就直接寫所有風扇都有支援
不過比較尷尬的是。。客服的處理態度就是了=.="

董鰓康 wrote:
請問貴公司的研發部是研發什麼的爆

你從12降到3V會發燙 是因為負載大於馬達@3V的能力 產生阻力電流上升
汲取的電源電流上升 當然供電IC溫度升高

馬達在無載或輕載的時候 電壓下降電流也會跟著下降

從源頭需求的總消耗功率下降 怎還會發燙呢

建議請你們RD拿電錶來量看看冷

...(恕刪)


我一開始很天真,以為弄個可變電阻就能簡單調整電壓輸出,但你如果上網去找找就知道,一般的可變電阻一下子就陣亡了,因為負荷不了。

如果是要將12v固定下降到某個電壓,其實用電阻就能解決,沒有這種問題,但是問題在於如果你不但壓降,電壓還要可調的時候,這時候你必須透過可調穩壓IC來承受壓降流過的電流和輸出與輸入端的電壓差。我一開始是用LM337,我們RD跟我說這顆是線性的,轉換率只有50%,所以會發燙,果然~~~線路做好以後,超燙,一定要加個散熱片才行。

後來我們RD又告訴我其實有另外一種IC是switch(切換式),如果使用這種IC,因為轉換率比較好,所以比較沒有這個問題。

我是不知道這主機板上的這部份電路是如何設計啦~~但我想應該如果能低於60%,也沒有必要硬式這樣搞,你說是吧~~~只不過我想客服人員應該不了解,這應該只有設計者才知道~~

davidmail18 wrote:
我一開始很天真,以為...(恕刪)

現在的主機板不太可能還用線性穩壓控制風扇…

然後我可以確定這個60%下限並不是出於控制電路的功能限制,因為如果使用ASUS在Windows下的控制軟體調整就可以低於此數值:

圖中右邊那些資訊是由軟體本身自動偵測出來的,最低可到36%、轉速678RPM(和我手動測試的結果差不多)。
圖中右下也可以看到風扇即時的轉速偵測也剩下696RPM而已,確實低於60%大約1000RPM的限制。
風扇不是都可以獨立控制嗎?你是全開或全關吧…
wei6233 wrote:
現在的主機板不太可能...(恕刪)

你為什麼就是不肯明白

你現在PO的這AP畫面才是Fan Expert 3



BIOS內那叫做QFAN CONTROL啦!!

我覺得其心可議

你PO照片的時候怎不PO標題??

你PO的這章節在說明書中是BIOS Setup

而你PO的這幾頁,在說明書中是從3-40頁開始

寫的是BIOS內的QFAN CONTROL



我覺得客服處理態度的確不恰當

但你提出抨擊時也應該善加求證

你標題打設計不良的Fan Xpert 3

但你的問題全都QFAN CONTROL

我想知道你在BIOS SETUP內哪裡看到設計不良的Fan Xpert 3??

我手邊是Z97-PRO

既然不是設計不良的Fan Xpert 3,那你標題是否改一下??

是否就沒扯到廣告不實,頂多是說明書沒寫清楚那些限值事PWM MODE且客服很爛

原本不想認真

但看你好像越說越起勁,我在第二頁還是第三頁就說明過這應該QFAN CONTROL了你是...

Wow_Senior wrote:
Solution本來...(恕刪)


我知道這些是 HWM 晶片廠所必須提供的服務。只是說,HWM 的能力,影響溫度的控制。有些一顆 HWM 可以控制三顆風扇,每顆風扇可以 同時參考兩顆或更多的溫度 Sensor。對整機的設計,還必須考慮噪音要求。所以,我才會說只做零售市場主機板的 Fan Speed Control,真是輕鬆。

不過,話說回來,這只能稱得上是說明不夠清楚。如果要改 BIOS,是一定可以做到。只是,ASUS 會改嗎?這稱不上是大 Issue,如果我是 ASUS,我也不願意改。如果 ASUS 真的願意改給你,那你必須要好好感謝 ASUS 了。為什麼?因為 DC Fan 的啟動電壓範圍,不太一定,有的可以低到 4V 就可以啟動,但有的可能要超過 6V 或 7V 才能啟動。並且並不是所有人都了解 Fan Speed Control 的原理以及影響。所以,一味的把轉速拉低,對 ASUS 而言,其所承擔的風險就愈高。

所以,既然樓主對其還算熟悉,還是在 OS 中用軟體去控制吧。
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?