當初幫朋友組完台去南部用就常發生當機重開的問題....後面是發現CPU容易過熱....
換了CPU之後就好多了。第二次遇到不開機 好像BIOS壞了....但我其實都很常開著沒遇到燒板的問題
一個人一種命吧!
不要太苛責技嘉. 技嘉這張板子是被 AMD 自婊的.
買到 ver 1.0 版本的人, 如果你們是 2008年 8月以前買到的
只能說你們太喜歡跑第一, 很不巧被 AMD 婊到.
---
來, 我什麼都不會, 最喜歡講既成事實的古了, 來講古吧.
---
其實得要小小聲的說一下這張板子跟 AMD CPU 的一些小緣由
這樣各位就大概能猜得出來為什麼 Ver 1.0 比較容易看到燒板子的案例.
他的 ver 1.0版 跟 ver 2.0版最大的差別
就是 CPU 周圍穩壓變壓模組 ( Mosfet 與電感, 電容等) 及 PCI-e 16x 附近相同區域的設計改變.
尤其是 CPU 週圍的改變最為重要.
ver 1.0 為 3+1相
ver 2.0 為 4+1相
差這一相決定了 ver 1.0 悲劇的一生
這張板子當初跟雙生小兄弟 S2H 聯手攻佔組機的版面( S2H 為小版, 而 DS3H 則是大型化)
可是他生不逢時
780G 原本是跟著 Phenom 第一代的腳步發表的.
而技嘉這張主機板發佈的時間點約是 2008年 2月左右(沒記錯的話. 所以有記錯要說, 01本站在 08年5月有以 GA-MA78G-DS3H 型號為主題的討論紀錄)
這個時候的 AMD 其主力產品仍然以 Athlon x2 4000+ ~ 6000+ 為主
這些小 U 的吃電量基本上不高.
2007年11月底陸續出品的 Phenom x4 9x00 等型號
也號稱了所謂的 95W TDP
嘛, 本來是相安無事的.
結果很不幸的 9k 家族給他出了個有名的 "TLB Bug"
導致 Phenom 全線潰堤
AMD 焦頭爛額的搞著搞著, 好不容易在 2008年3月推出 B3 步進來解決這個問題
並且將系列進一步推進到了 9.x5k ( 9x50 )
可是這個時候伴隨著效能提升的, 就是電耗能的提升.
當初很多主機板廠根據了 AMD 在 07年底給予的資料設計主機板
為了成本考量當然要量身訂做得剛好, 結果沒想到...
AMD 後面實際推出的產品, 耗電量來到 125W , 甚至於 140W !!!!
( Phenom x4 9750 / 9950 , 甚至於 Phenom II x4 940 / 955 等型號 )
也因為耗電量直線上升, 當初在那個時間點前後生產的主機板全都被婊了.
因為舊有的電量設計並不足夠去長時間供養這些超額吃電的大傢伙
(設計得剛好是照規矩, 設計的比標準少一點點, 而不會太影響整體表現的, 叫高明的 CostDown)
於是舉凡技嘉, 微星, 甚至於華碩, 都紛紛做了小改款之後在自家主機板外盒上標示大大的
"支援 140W TDP"
像技嘉總喜歡量身設計, 貼身設計, 本來這也是好事一樁.
可是這下根本被婊到爆了, 只好趕快把自己的 3+1相改成 4+1相, 多一相去撐那多出來的電 >w<+
其他地方也做些更動... >w<|||
所以各位買到 ver 1.0 版本的買家...
不要太哀怨, 只要不去裝高吃電的四核, 關掉一核的三核, 關了兩核的雙核, 那應該是還能活得長久一點點, 撐他個兩三年再燒... =3=+
這不是幫技嘉開脫, 也不是諷刺 AMD , 只是史實擺在眼前, 告訴我們一件很重要的事情.
電源相數雖然只是一種噱頭, 但基本上仍然可做為一種指標.
然後, 新產品很好很強大可是也有可能還是有些 Bug 存在 =A=
如果不是工作上就是急著要那個效能
建議一般市井小民不要花大錢去嘗鮮
因為只要運氣不好碰上了什麼怪 Bug
就只能落得幫廠商 Debug 的下場而已. =A=
當然你要是錢很多又想要爽度的話... 我沒話說 =A=
<--- n年前年少輕狂時曾深刻體認過
內文搜尋
從 APP 打開
X