Rickyll01 wrote:
沒說明清楚,我是指這...(恕刪)
我是覺得目前DDR2 DDR3的效能差距, 並不必一定要升到DDR3..
坦白說, 用測試專用軟體, DDR3 2000當然可以大勝DDR 2 800..
可是實際用起來, 也沒辦法一直塞爆頻寬.. 真實感覺相差不大...
至少對預算有限的人來說, 升級RAM 規格不如升級RAM容量..
RAM容量若已經足夠, 再去加RAM , 不如把顯卡和U 升級一翻有直接效果...
或保留做升級SSD或新顯卡的預算會更好.... 顯卡要撐過三年是不可能的...
除非你不想跟主流遊戲衝.....
小弟我用2G DDR 400 跟DDR 2 800 系統..
說真的感覺不到啥差異... 真正差別是兩系統U有一點差距罷了...
ganlingyang wrote:
QPI 適用多 CP...(恕刪)
還好吧，I7跟I5最大差異可以說是在記憶體頻寬，但是別忘了I5做不出3way@16@16@4這種程度，I5只能做2way@8@8這種程度，這給GT300來用可以說是完全不夠用的頻寬，這樣多顯卡完全沒辦法發揮優勢，反而還比Q9系列的效率更差。
I5 1156還會在被淘汰一次變成1155，這又得花不少銀兩，I9則是可以X58支援上，可用度比較高，至於一顆3萬5太誇張了點，intel家用版處理器只有EE極致版才會出現999美元這種高價格，平常的很難一次就到達999美元這大關，I7最基本一開始也是1萬出頭，還沒有到那種3萬5誇張程度。
http://qhuahong.blogspot.com/
lordofgy wrote:
你講的是PCIe l...(恕刪)
我指的是多條，而不是只有單條16，多條時X58可以提供到至少2條@16 2.0，I5就沒辦法做到這個，測試用的卡還沒辦法把頻寬全部榨乾，GT300就有了，這時候差距只會越大，不會縮小，除非提供更多pcie lane不然是不會縮短差距的，甚至有些卡已經在現在的@8頻寬下就限制住了效能，像是790GX這張板子就只能提供單條@16，或是雙條@8，沒辦法提供出雙條@16這種頻寬，這是晶片限制，除非提高成790FX這等級的晶片，否則是不會改變他天生的限制的，所以在多顯卡的環境下，I5這款是沒辦法提供出最大效能，就算cpu超越了上頭的I7，但是本身晶片組限制住顯卡所能發揮的效能，所以在整體上面會比較差，當然大多數人都是單顯卡，很少多顯卡的玩家，對於普通用戶是沒什麼影響，對高端玩家就算cpu超過了上頭的等級，但是整體效能低太多，甚至沒什麼存在的必要。
你說跟cpu本身沒關係，也不能算錯，但是他已經內建在cpu上了，不管是晶片一整體還是分開作，都是侷限住了，除非有I5更高檔的，不然基本上都是只能單@16或是雙@8。
http://qhuahong.blogspot.com/
kill0210 wrote:
基本上，一般顯示卡運作都是在@16這個頻寬上，這是基本的顯卡，當然有些特規的@1這種就不討論。\
@16@16@4這個意思是主機板上面有3個@16的插槽可以插顯卡，全部都可以插上一般顯卡，但是他槽可以插@16的顯卡，但是他實際上的頻寬沒辦法達到@16，會變成其中一張顯卡會出現1/4的頻寬，如果顯卡所須頻寬不大的話，那@4還可以使用，但是像GT300這種卡，就會差很多@16跟@4就會差距很多的效能，就像水管總共有16段，開到底為16，流量大，開到4就當然流量小，這就像水管一樣，供水處水本來就很小的話，你開到16一樣就那些水，但是供水處水很大，你開4就會阻塞，水變小，開到16就水很大。
再來你說的@16@16@8這個，這跟上面一樣的道理，但是基本上X58沒辦法提供這種頻寬，大部分主機板X58可以提供@16@16@4這種頻寬或是@16@8@8，有一種是添加NF200晶片，可以提供出@16@16@16。
謝謝你的解說.
@16@16@8是我誤打.本應問@16@16@4
基本上我對說明的瞭解,你看看是不是如此.
例如若是X58+NF200的主機板,可提供PCI-E三條插槽@16@16@16的話.
在組Nvidia的3-Way SLI上,就可以完整使用三條16x的頻寬.
三張顯示全部以PCI-E 16x的頻寬運作了
kill0210 wrote:
我指的是多條，而不是只有單條16，多條時X58可以提供到至少2條@16 2.0，I5就沒辦法做到這個，測試用的卡還沒辦法把頻寬全部榨乾，GT300就有了，這時候差距只會越大，不會縮小，除非提供更多pcie lane不然是不會縮短差距的。甚至有些卡已經在現在的@8頻寬下就限制住了效能。(恕刪)
基本上用i5跑卡王本來就不是很對稱的配法
我個人是覺得所謂顯示卡餵不餵得飽講起來是有點虛無縹緲
但事實上CPU太弱，整體的效能瓶頸的確會落在CPU上沒錯
只不過一般以往傳統的配電腦觀念就是CPU優先，近幾年才開始在意顯卡
所以這種現象才慢慢會有人注意到並提出來
另外我不太明白你很肯定GT300可以榨乾PCIe 2.0 x16的理由在哪裡
當年PCIe 1.0 x16都還沒被榨乾當年的卡王榨乾，2.0就搶著出來
我不認為GT300有辦法在任何場合，完全榨乾PCIe 2.0 x16
而且湯姆鐵鎚那邊有篇測試，只有在材質太大的情形下
PCIe的頻寬才有可能變成瓶頸，而GT300的記憶體應該只會多很多不會少
相較之下PCIe的頻寬對於記憶體超大的卡王而言影響還好
倒是記憶體要大不大的中高階顯卡比較有可能會遇到這個麻煩
但是問題來了，卡王再下去的中高階顯卡可能在需要大量材質運算的時候
效能頻頸反而在自己晶片本身的效能不足，而不是透過PCIe與系統記憶體交換資料
另外i5本來就是走主流平台，SLI跟CF應該不太是主流平台應該會出現的配備
硬是在上頭裝卡王，整體配備就會變成非常頭重腳輕
kill0210 wrote:
你說跟cpu本身沒關係，也不能算錯，但是他已經內建在cpu上了，不管是晶片一整體還是分開作，都是侷限住了，除非有I5更高檔的，不然基本上都是只能單@16或是雙@8。
我不確定你是在哪邊看到的，不過我看過的所有chipset block diagram
PCIe的bus尤其是給顯卡用的x16，都還是連到north bridge
包括已經不具記憶體控制器的X58北橋，並不是內建在CPU上
內文搜尋
從 APP 打開
X