Dylros wrote:
待機56W........(恕刪)
沒錯 負載太低 轉換效率不高...
如果有像E BOX的變壓器 或是筆電那種 65W或者90W...
相信測出來的值會進一步降低....
還有EEE BOX低是因為無光碟機 且使用2.5吋硬碟...
跟樓主測試環境相差甚遠...數據不好看是正常的
去年10月我在網路上買了技嘉的VIA C7 1.0G 產品 http://www.gigabyte.com.tw/Products/Barebone/Products_Spec.aspx?ProductID=2436
賣的很貴. 且沒有HD. 跟RAM 價錢比 EEEBox 少1800nt$ 左右. 功能還比EEEBox 少太多.
待機耗電35W 左右 沒有EEEBox 省電. 完全看不出這產品定位在那兒. 當動物機也沒比較好.
所以. 今年我看到EEEBox 就後悔當時買了C7
除非技嘉用Nano 做出跟EEEBox 這樣完整系統的電腦. 否則. 很難想像他要怎麼去拓展市場.
happylin wrote:
不看好此板跟此cpu...(恕刪)
3C產品，一年就差一大截了
明年再來看的話，就會覺得e-box太貴
這也是沒辦法的事
如果真的要比秏電的話
這篇討論串可以看一下
01討論串
另外，如果週邊(HDD, RAM, DVD-ROM....)規格不同就拿來比真的是不夠公平
尤其是HDD和DVD-ROM很秏電
pig1456781 wrote:
能不能搭獨顯在測試一...(恕刪)
我覺得搭獨立顯示卡來測試，是沒有意義的
不說測試結果好或不好
而是這種選擇不如直接買AMD+780G，
至少板上有一大票大大可以當你的技術支援
價錢也不會比較貴，
NANO如果搭配VX800可以撥藍光/HD，就有搞頭
如果不能，只能說....生不逢時
至於測試條件，
當然得拿ATOM跟NANO如果要PK的話，
當然得用外接3.5"硬碟來測試了，動物機硬碟當然要越大越好
古有云：『硬碟的容量決定宅的力量!!!』
記憶體，是否採用NB型的，我到覺得沒差
反正沒有啥價差了，如果版子可以LAYOUT的更好，用NB型記憶體也是OK。
最後，
期待的就是拔掉風扇的測試!!!這樣才知道真正的運作溫度，以免哪天風扇掛了...
內文搜尋
從 APP 打開
X