是看上面裝的晶片啊...
所以一張四千的 Z68 , 還是會比一張七千多的 P67 高級就是了...
就算那張 Z68 陽春得除了基本 I/O 以外全都沒有
P67 附了 U3S3 不夠還加上高級散熱, 多相電源, 功耗監控, 數個 Gbps 網路晶片, 附劇院級獨立音效卡, 除錯燈 ... etc
Z68 那張 "主機板" 還是比 P67 "主機板" 高階就是了.
喂, 主機板高低階跟晶片組無關好嗎.
這麼說來, 作古的 925X 也比 P45 高階啊?
不吃雙核心的 925X 定位在 Intel 的簡報上頭可是頂級, 人家 P45 只是效能級而已
即使 925X 根本不能支援雙核心以上的處理器,
記憶體速度只能到 533 , PCI-Express 通道只不過 1.0
USB 可支援數量也硬是少了一半, 是吧.
---
是說我電腦使用年齡少說也十年了...
ASUS 華碩的主機板啊...
個人是直到今年才有機會買來用說
以前家中電腦都是 GIGABYTE , Albatron, MSI 的天下, 就連 Foxconn 產品都有... (現在仍是
)可是就是沒有任何一款 ASUS 產品...
現在好不容易弄來一張昔日高階主機板 P5Q Premium ...
不要拿這標題嚇我好嗎
我還得要讓它跟 E6750 一起天長地久到 Ivy 穩下來耶...
---
只能說那種主機板太高級, 高級到 ASUS 自己都忘記 :
他們家高階主機板 , QC (品管) 做得爆差...
舉凡散熱片底下還有膠膜沒撕掉的大量例子, 或者大量生鏽的電感云云...
廉價產品就算了, 高級產品是賣公司品牌面子用的, 華碩你也稍微用點心好嗎?
ZGMF-X10A.Freedom wrote:
躲在井底叫也不會討喜...(恕刪)
你還真的拿這張圖來參考喔= ="這只是intel定義自己的chipset等級以及產品的roadmap而已耶。
主板的高階與否還是要看華碩對自家的產品定位比較準吧，ROG系列本來就是主打華碩的最高階板，這應該沒有甚麼問題吧。
而且採用Z68晶片組的主機板也有分用料等級，例如：P8Z68-V，P8Z68 PRO，P8Z68 DELUXE...(低階到高階)
http://www.asus.com/Motherboards/Intel_Socket_1155/Intel_Z68
華碩不是在官網排序給你看了?
樓主說ROG系列的Z68"高階板"一點都不為過押，我覺得你玩文字遊戲蠻沒有意義的。
你應該是要表達"消費級產品"都是如此吧?
如果是這意思，我會回答你：不是每個人和你一樣都愛買美商超微，Tyan貴鬆鬆的伺服器板好嗎。
而且Tyan和美商超微的送修模式更麻煩，你應該沒買過吧。
美商超微保固三年，一年免費，後兩年要酌收費用，維修過程更久，不過不容易壞是真的。
我下張主板我應該會買SuperMicro C7X79/X9SRA-6，如果售價低於一萬六的話（比照目前華碩最貴的X79板價位來算）
之前送修華碩主機板真的送修到怕了....
ZGMF-X10A.Freedom wrote:
躲在井底叫也不會討喜到那兒去
高階低階是自己說了就算了？
按這裡檢視圖片
別說拿工作站級或伺服器級的來比較
光INTEL官方自己的定位
Z68要是怎麼排上高階
Z68要算高階的話，X79算啥？超高階？
是一堆人喜歡自high還是我實話實說殘忍
喂喂!! 我說...
這麼狀況外真的大丈夫嗎?
樓主買的這張是ASUS的ROG系列
定位是各系列晶片的最高階產品
EX:
Z68一般4~5K、ROG則是翻一倍以上的價錢
X79一般8~9K、ROG一樣是翻一倍的價錢
樓主意思是別碰ASUS家的高階ROG系列
你突然跳出來解釋一大堆
只是要證明X79比Z68高階
這誰不知道啊
挖哩咧...我都不知道這篇怎麼接下去討論了
有夠冏的
內文搜尋
從 APP 打開
X