蛙鳴之地 wrote:
我不是躲起來了，也不...(恕刪)
所以蛙大言下之意,一切都是海力士的錯
? 還真有見地...小弟我受教了
蛙鳴之地 wrote:
我老青蛙講古（你們都...(恕刪)
挖大師, 你很辛苦地講一大串, 可是我看得很累..
因為, 市場是不需要關心那些的..
其實你只要告訴大家.
1. 為什麼只有最近P67/H67/H61/Z68這批板子可能會出包?
我知道並不是每片板子必定出包, 但是很顯然地, 這個問題已經超出一般不良率的狀況了..
空穴不來風, 我怎麼沒聽過H55/P55會跟哪廠的RAM很明顯不合?
若閣下還想大事化小, 講一些五四三, 那你還真不是東西!
2. 若是記憶體問題, 為什麼弱小到不行的AMD沒事?
3. 好吧, 我再退一大步, 你Intel的其他產品線也基本上沒事... 那又怎講..
當然, 我相信問題很可能相對都有.. 但是, 不管是新技術問題還是支援性..
以前沒有的問題, 到現在卻很明顯出事, 那你要怪其他廠商是說不過去的...
固然可以講現在是技術磨合期或怎的, 但是, 受害的卻是下游廠商跟可憐消費者...
一句話: Intel該負絕大部份責任, 除非它能公開舉證下游製造商或記憶體廠的嚴重錯誤...
否則, 你爆一堆有的沒的.. 那都是閣下自家言論, 你的立場怎樣, 舉世皆知..
不會有人當什麼公正結論的...
盡是.... 廢話!
howard2214 wrote:
他這篇只是想以輕鬆地...(恕刪)
其實今年到現在, Intel出的包還不是普通地多..
而且個個都很有看頭...
雖然不喜歡這家公司, 但我也不會去幸災樂禍說Intel就該死怎樣...
就像1155凍結事件, 我寧願相信這是新系列產品硬體間磨合問題..
但是, 不管是主機板或記憶體, 技術上的差異, 都遠小於處理器的技術更新..
若Intel 還真把責任都歸給其他硬體商, 那真的就很不要臉了..
Intel自己產品線這麼多, 從775/1155/1156/1366幾十種U...
你叫人家廠商去配合你, 每種都要合用, 會不會太過份了點..?
說什麼不用Hynix就沒事的人更是睜眼說瞎話, 世界第二大廠, 市佔率跟老大三星差沒多幾%..
Hynix不能用, 那誰能用?
除非Intel有能力舉證Hynix錯誤並求償, 否則, 這問題當然是Intel該扛下大部份責任...
蛙鳴之地 wrote:
我不是躲起來了，也不...(恕刪)
另外, 就算全是Hynix的錯, 對消費者來說, 也是無用..
除非Intel有能力讓Hynix對消費者負責, 或是Hynix願意全權負起責任..
否則, 你吵翻天, 那些急凍者有何幫助? 大家打個十年官司再說嗎?
至少目前為止, 1155平台, 問題相對其他Intel或AMD平台, 是多了不少..
同樣的記憶體, 拿去775/1156/AM3沒問題, 到你1155身上卻出包.
跟我說這是Hynix的問題, 你說法官相不相信?
沒有理由叫大家去賭人品, 事實上, 也鮮有軟體需要用到1155這種效能才不可的..
Intel自己的775/1156 或是AMD平台也都能應付一般需求..
別忘記還多少人死抱著小羊, E5200/E8400再撐好幾年的呢!
這兩三年內, 似乎也沒聽過啥軟體或遊戲, 必須讓硬體需求大大進步的吧?
內文搜尋
從 APP 打開
X