• 4

技嘉的Sandy Bridge主機板交換流程,覺得很麻煩的只有我嗎?


蛙鳴之地 wrote:
嗯?你說所謂的工業包...(恕刪)


有關水貨一事, 倒是前陣子我也跟些大大們鬧了一場...
有些事我覺得還合理, 有些則否..

1. 樓上大大說的, 台灣零件世界最便宜應該不是絕對..
至少筆電就不是, 不然小弟我請國外代購Acer筆電, Mo上大家團購華碩遊戲筆電就沒道理了..
畢竟有量才有價, 美國一份訂單數量, 必定超過台灣甚多....
事實上不止是價格問題, 還有, 台灣根本沒進貨來賣也是有的...
像主機板, Nvidia的Intel 775主機板在台灣可是買不到的... 但淘寶上三大廠可都有...

2. 挖大強調做國際品牌必須保固, 這點跟我想法很近似, 但廠商的立場也有話要說..
每個國家各項成本保固等條件不同, 價格自然不同, 例如大多數3C產品或零件, 國外多半只有一年保固..
但國內很多都是兩三年在保, 像筆電就是最明顯例子,.

不過我上次跟人在討論華碩"假板"事件中..
我覺得不合理的地方是在: 華碩的皇家是華碩直營中心, 絕對可以代表華碩...
這跟Nikon數位相機由台灣國祥做代理商情形並不相同, 國祥拒絕收送水貨是有道理的..
它畢竟只是代理而非代表, 你買的商品不是由我們這裡出貨...
但皇家不同, 你有資格代表華碩 如同挖大所說的, 一家公司的產品, 竟然可以自己拒收..
那可是很荒唐的事, 有人說在日本PS2不能送Sony, 我認為這是因為店家可能不願幫你送..
因為你不是從我這出貨, 但若說你直接拿到總公司, 總公司給你吃閉門羹, 那就搞笑了...

我認為皇家可以收費, 但卻不能拒收, 因為除非那主機板真是假貨, 或是並非市場上市的工業測試板..
(Intel不會修ES 處理器吧?), 否則華碩自己不收自己產品, 那還搞啥品牌? 品牌就是要對自己上市產品絕對負責!

3. 但是, 有些狀況又不完全只是上面情形...
例如硬碟, 羅技的滑鼠, 都是屬於過保不修的狀況, 或硬碟是OEM賣斷的..
當然廠商的立場是有其道理, 過保可以說沒料不能修而非拒收(理由上至少比較講得過去..)..
OEM的硬碟要你找原出貨商負責協調保固, 這訴求也勉強說得過去....
只是站在消費者立場來看, 這些做法很難讓我們滿意就是.....
這種問題幹什麼怪技嘉???
要怪就怪INTEL出了什麼BUG晶片吧???
要怪也要怪你為何願意去當INTEL的白老鼠???
新產品剛推出我都不願意買的
因為不想當白老鼠
beldandy wrote:
這種問題幹什麼怪技嘉...(恕刪)


問個問題
東西壞了是怪組裝廠還是零件生產廠?
東西壞了是組裝廠修還是零件生產廠修?

譬如
捷安特腳踏車變速器瑕疵壞了,你是怪捷安特還是怪速聯?問題你知道速聯是誰嗎?你要找速聯修還是捷安特修?
螢幕面板亮點,是找版廠還是螢幕上那個LOGO的公司?亮點保固找誰?找面板廠?

我是認為產品瑕疵要怪終端廠
各家生產線都不用Q阿?
瑕疵5%Q不到?
假如有Q到1%你把它當個案?
那怪消費者自己笨好了?
生死有命,富貴在天

beldandy wrote:
要怪也要怪你為何願意去當INTEL的白老鼠?...(恕刪)



因為比較早買所以要怪自己,這我不太能認同.
要追根究底的版上還有很多棟樓。請自便。

這棟樓,樓主在反應技嘉公司的換貨流程太過繁複了。
請針對這個討論。
說真的。若有人硬要說這是針對技嘉的攻擊也就太誇張了。
今天不管是誰。訂定出這麼繁複的流程。
不管你是為了什麼目的(很多朋友討論了很多可能了。)
只要不合理,當然會被人提出來公議。

站在同業的立場我是很想幫他們講幾句話。
但是良心告訴我。那些考量跟消費者何干?
即便可能有假版。那也是自身的檢驗流程不完善才會造成虧損。
(比如維修站沒有條碼機或查序列號的功能,為啥維修站沒有這些東西?怪消費者還是怪自己?)

若有其他朋友發現其他公司的換貨流程也相當不合理的。
我想樓主應該不會小氣到不借空間讓各位分享。
就請大方的提出來。

支持國內產業除了行動上的購買。事後的批評指教也是必要的。
請大家多多支持與鞭策。
居然忘了01要當流量大的營利網站,而不是專業網站,我還囉唆雞婆個雕~一起喊無腦萬萬歲就行了呀,多省事。
有人跟我一樣是在PChome買技嘉的H67板子嗎?

這樣換貨是不是就一定要去技嘉的維修點換了?

beldandy wrote:
這種問題幹什麼怪技嘉...(恕刪)


不當白老鼠, 是玩家級的使用者的普及觀念, 但並非一般人..
一般人也許聽說又新又好, 就下手了, 這樣做有啥可批評的?
而且以Intel這十幾年來紀錄, 這種出大包狀況比起全部產品比例..
實在不算很大....

就事論事, 只要正式推出的產品, 不管它有沒bug, 賣出的廠商就是要負責到底...

所以技嘉絕對沒有推卸責任的理由, 因為錢是你跟消費者收的, 不找你找誰?
至於你的損失應該要找造成你損失且收你錢的Intel負責才是...

真正的作法是, 板卡廠向消費者負責到底, 而Intel則對這些廠商負責到底..
才是正道...

bar0106 wrote:
不當白老鼠, 是玩家級的使用者的普及觀念...(恕刪)



非也非也
玩家級的就是白老鼠
不然大家看的那些測試文章要誰來寫啊

玩家名言:我不當白老鼠誰來當白老鼠啊

power666 wrote:
非也非也玩家級的就是...(恕刪)


你說的是本錢粗的玩家, 本錢不怎樣的人..
絕對不會第一時間就出手, 除非是腦充血了....

君不見就算是幾位Intel的網棍, 也沒看到有人當真入手SB?
當然寫測試文以實行商業廣告行為的人不能算在內....
離題亂槍打鳥的就免了
以 Intel 在業界勢力, 也沒什麼必要在這邊弄什麼網棍不網棍的

換貨手續的問題就再看
還沒買的也可以考慮就這次的反應, 在以後選品牌的時候參考一下

水貨我是覺得不是理由. 中間有些考量是 MB 廠到消費者中間還有
銷售通路/經銷商/代理商 這些人這一層, 某種程度這些人也會需要和 MB 廠算些東西

不過這是 MB 廠自己的銷售通路伙伴選擇的問題.
這次的事件歸類上是瑕疵品, 廠商有責任提供可行的處理方式

水貨 (不同區域經銷商劃分) 問題, 對消費者來說也不太是理由
銷售通路可以規定自己家經銷商是怎麼配, 但消費者可以把東西帶著跑吧.
而且這是全面性的回收, 不會有 A 經銷商的某型號某批次有問題, B 地區的就沒事
會這樣定, 可能是有些地區的經銷商拆帳模式反彈很大擺不平的時候.
不過這整個 水貨 的理由, 不但說不太通, 而且也只是猜測.

照開頭講的方式的話, 純就是引起不必要的不便成本
可能邏輯上的理由是為配貨方便, 不驗貨怕有人鬧事.
例如沒幾個人在某地買, 可是集中到那邊要換貨 (成本),
以及怕有沒買板的人去假申告, 或是本來要到 A 地換先作登記, 但後來到 B 地換 etc.

不過沒事誰這麼閒. 至於若真的是經銷商與店家結算與願配合程度問題的話,
這是 MB 廠要弄的部份, 不是消費者該去弄的. 廠商責任在提供足夠且合理的換貨管道.
只是怕這 A 廠商認為的 "合理" 標準, 可能不同於 B 廠商或是消費者的認知而已.

至於消費者能作的, 大概就是回到基本, 已經買的人和以後會買的人,
參考一下這次各家的反應就是了.


至於什麼叫玩家嘛... 各人定義不同.
但至少要還算常買些什麼比較有趣的東西的才叫玩家吧.
不然也只是個買東西前有作些功課的一般消費者.

  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?