lordkon wrote:
USB 3.0 2 ...(恕刪)
其實好像 4000多 就有了
剛剛上原架屋網站看
價差大概是一百元
就看要買的人怎樣取捨了
JHHC2006 wrote:
Anandtech的測試數據：
接Marvell 912x晶片組時：
- PLX贏CPU原生GEN2約9％
- PLX贏P55南橋GEN2＠250MB/s約90.98%
...(恕刪)
來源: [AnandTech]
根據 AnandTech 的報導以及 J 大的回應好像有點不一樣...
就我粗淺的英文水準來看, AnandTech 比的是 SATA 6G直接種在板子上跟插卡的效能差異比較.
這跟標題的 USB 3.0 有啥關聯? 而且實驗證明, 內建的 (不管是不是用 PLX) 比外接插卡的效能好...
再說, 我覺得你的算法有點誤導大家... 若要拿 PLX 來比 P55 的 PCI-e Gen 1 (可能你的手誤打成 Gen 2),
就依照 AnandTech 的數據來看也只有快 48% ... 怎麼會是 90% 之多呢?
(336.9-176.4)/336.9 = 48% ...
還是我數學不好, 再請 J大工程師指教.. doli0914 wrote:
根據 AnandTech 的報導以及 J 大的回應好像有點不一樣...
就我粗淺的英文水準來看, AnandTech 比的是 SATA 6G直接種在板子上跟插卡的效能差異比較.
這跟標題的 USB 3.0 有啥關聯? 而且實驗證明, 內建的 (不管是不是用 PLX) 比外接插卡的效能好...
再說, 我覺得你的算法有點誤導大家... 若要拿 PLX 來比 P55 的 PCI-e Gen 1 (可能你的手誤打成 Gen 2),
就依照 AnandTech 的數據來看也只有快 48% ... 怎麼會是 90% 之多呢?
(336.9-176.4)/336.9 = 48% ... 還是我數學不好, 再請 J大工程師指教..
同樣的頻寬給SATA6G吃效能會大於另一種設計的話，接上USB3.0效果相對的也會相同。
我說的是以Intel官方說法的方式列舉，Intel的P55/H55/H57晶片組都是"GEN2的電氣特性+GEN1的頻寬"，因此標示方式也是比照Intel的標示方式，為GEN2x1@250MB/s。
外接卡基本上跟內建是同樣的意思，只是看接到哪個通道去而已。
另外，你算的是"效能減"的算法。我算的是"效能加"的算法，所以得到的結果會截然不同。
一般而言，比較效能差異都是拿小的為分母，代表效能提昇的比例。我倒是沒見過有人會反過來計算。
你拿(336.9-176.4)/176.4 = 90.986%
算90.98%我還是已經無條件捨取零頭了。
以上是小弟的拙見，與d大行銷工程師分享。
要有壓力才會有所成長...要經歷過苦痛才能感受到歡愉...
要有悲傷才會懂得快樂...要接受批評才會有所進步.
G-PLUS wrote:
的確是數學不好......(恕刪)
A:
誰在講話啊
B:
... 是 GA 的行銷啊 ...
還是主管啊 ...
Y:
哈哈哈 ...
害我還很認真的回應 ...
不過
G大 ... 我真的覺得硬要說這種 幾%幾% 誰算錯啥的
好像是小孩子
架構有問題 ... 但是還是會有人去買單 !
但是做這種 , 自己產品爛 , 硬說別人算錯的這種說法來扯開話題 ...
我真的覺得太過頭了
而且還是一間國際級的公司 ...
哀 ...
好不容易換主機板的+分
不要再做這種惡質行銷扣回去了
品德 ... OK ?
A French kiss is a kiss, usually romantic or sexual in nature, in which one part
內文搜尋
從 APP 打開
X