在中國生產的電腦被安裝微型間諜晶片，尺寸比一粒米還小 (第20頁)

eclair_lave

eclair_lave
個人積分：9717分
文章編號：80790260

9717分

191樓

2021-02-15 0:29

當年那個媒體給的那張照片(如下)假設是正確的問題元件

因為我對這個其實也沒很熟，就按那時候看各討論跟論壇的部分印象提一下(如果有弄錯還請站友幫忙指正或說明，thx~)

有些比較眼尖的網友有說那應該是貼片式濾波器，並且說明工作原理與試圖假設是否能達成媒體指控的那些侵入機能，但最後的結論是找不出可能性

後來我有大概去翻一下貼片式濾波器到底大概是啥結構?看起來好像是下述兩類型

至於製程似乎連奈米級都不用，只需要微米級的製程

而且這東西大概就被Murata.TDK.TAIYO YUDEN. skyworks Qorovo這五家給壟斷全球市場(合計佔有率9成以上)，真的有事應該至少業界內能聽到風聲，或是被拆解破壞檢查出來(這看起來真的很容易拆穿，因為結構明顯差異很大)

所以感覺就炒了那一陣子後就沒啥後續了，畢竟該媒體也沒給出更詳細或明確的資訊都讓人在瞎猜

菜叫菜逼巴

菜叫菜逼巴
個人積分：3328分
文章編號：80791185

3328分

192樓

2021-02-15 2:40

國高中沒畢業然後又沒常識才會像樓主這種的很好騙阿摳連

bbctank

bbctank
個人積分：4205分
文章編號：80791194

4205分

193樓

2021-02-15 2:46

eanck wrote:
The Big Hack...(恕刪)

依照我以前對eanck大大了解，是不是被盜帳號了？？
eanck應該是對電子相關產業有很深的認識，怎麼會相信這種沒水準的假新聞...

我不相信eanck大大連一顆0204的mlcc都看不出來，還相信那個晶片可以傳輸資料..... 真心不騙

newmagic

newmagic
個人積分：84分
文章編號：80791218

84分

194樓

2021-02-15 2:55

eclair_lave wrote:
當年那個媒體給的那張(恕刪)

第一篇文章裡面有詳細的說明，至於那個晶片....第二篇文章裡寫了，淘寶就有賣啦，一塊人民幣一個笑到噴淚

彭博社聲稱的「間諜晶片」，真能達到其描述的那些作用嗎？

陸謀質疑中國間諜論：「間諜晶片」淘寶1元就買到一塊

eanck

eanck
個人積分：6752分
文章編號：80791372

6752分

樓主

2021-02-15 4:37

我發現我針對每個人去回應很容易被帶偏主軸，
所以讓我重申一下，首篇的重點是"中國製造的資訊安全風險"這個現象。

第一個英文網站連結的結論處提到2點 :
1. 應該要重視供應鏈的安全
2. 發文的彭博社本身沒有發現文章中的硬體問題的影響。

我貼上的youtube影片的標題也特別註明『供应链安全再起烽烟』

但大部分人的目光聚焦在『那個晶片的尺寸』，而非"中國製造的資訊安全風險"。

再來談談為何我會偏向懷疑這件事是可能發生的?
1. 在13樓，katokikyo題出super micro的官方網站上的聲明。
我在14樓做出了回應，主因是該聲明中沒有提到『送檢的機構』。
一家國際級的大公司在這麼嚴重的事件上不應該忽略這一點。

2. 我在28樓回應chiashin時補了3個超連結，
(當時我驚訝的發現大家的重點不是擺在"中國製造的資訊安全風險"，
趕忙在首篇補上這3個超連結，但依然無法拉回眾人的焦點。)

這3個超連結中，第1篇是中文的，大意是"全球供應鏈中存在的廣泛風險"。
後面兩篇英文的都是對惡意晶片的存在抱持否定態度，
我既然敢貼出來就表示我之前便看過這些文章，我並非只接受一種說法的的資訊，
文中提到super micro有請Nardello & Co 進行調查。
然而這麼重要的訊息為何偏偏在super micro的官方網站上2018年12月的聲明中沒有提及?

於是我去翻Nardello & Co的官網，有找到一篇2018年12月的聲明，說沒找到晶片，
https://www.nardelloandco.com/in-the-press/super-micro-says-review-found-no-malicious-chips-in-motherboards/

https://www.reuters.com/article/us-supermicro-chips-idUSKBN1OA12R

但我在該聲明中沒有發現調查的細節，沒寫明是如何查的，於是我又生出了其他疑點，
疑點內容如同14樓所述，也於28樓補述。

再來，事情最早發生於2014年，卻沒有找到關於2014、2015 兩次事件的第3方調查聲明。
如果說2018年才請第3方機構調查，這麼敏感的事件拖了這麼久才調查，不太合理吧?
那麼我懷疑"有人施壓，故意壓下這個事件"是不是合情合理?

eanck

eanck
個人積分：6752分
文章編號：80791389

6752分

樓主

2021-02-15 4:44

bbctank wrote:
依照我以前對eanck大大了解，是不是被盜帳號了？？
eanck應該是對電子相關產業有很深的認識，怎麼會相信這種沒水準的假新聞...

我不相信eanck大大連一顆0204的mlcc都看不出來，還相信那個晶片可以傳輸資料.....

因為我的重點打從一開始就不是放在那個晶片的尺寸，我在前面也回應過我不相信那個照片，
我取的是文字內容。

整個因果推論，我在196樓有解釋。

正因為我知道要放這種晶片，在研發上牽涉到的層面太廣了，
故首篇才會寫道:
『我猜supermicro的研發總部應該在中共國境內，或者研發團隊中多數是中國人，
不然這種晶片不可能隨便找個位置焊上去就起作用。』

f62902

f62902
個人積分：150分
文章編號：80791830

150分

197樓

2021-02-15 7:43

eanck wrote:
因為我的重點打從一開...(恕刪)

感謝樓主有繼續添瓦砌磚
太歡樂了，真好娛樂的一棟樓
加油！加油！加油喲

dohan8850

dohan8850
個人積分：11181分
文章編號：80791840

11181分

198樓

2021-02-15 7:46

我也來個陰謀論
這個主機板晶片門應該是CIA創造出來的假新聞
然後把假新聞丟給友好的記者報導
這招已經用很久了
BBC CNN很多西方媒體都有CIA養的記者

dohan8850

dohan8850
個人積分：11181分
文章編號：80791912

11181分

199樓

2021-02-15 8:02

CIA頭子彭佩奧：我們撒謊.欺騙.偷竊，這是美國的榮耀

tnkk01

tnkk01
個人積分：456分
文章編號：80791969

456分

200樓

2021-02-15 8:14

eanck wrote:
首篇的重點是"中國製造的資訊安全風險"這個現象。

既然重點是資訊安全風險
那標題提個不相干的晶片幹啥？
不就是外行人帶風向的一貫套路
現在不知有多少軟體在背景後送資料，
美其名除錯實則蒐集個資的？
美國有民主自由
所以被賣掉個資都無所謂是吧？
這種邏輯難怪民進黨肆無忌憚顛倒黑白