• 8

動物機好選擇~VIA Nano平台開箱報告

hanzo0313 wrote:
記得跟Atom比較起...(恕刪)


ATOM整機耗電應該沒那麼高,之前版上的資料好像只有3-40W,要找找就是
EEE BOX那個20W應該只是唬人的廣告數據,945GC就不止了

軟解當然ATOM也是沒辦法,
所以才希望VIA可以,然後壓逼INTEL也把顯示核心增強或解除封印....然後再買INTEL...
*註:我承認我討厭VIA,不過這已經是另外一個話題了。

至於安裝顯示卡的話,
我覺得就失去這種平台的優勢,買賽揚或低耗電的AMD+780G豈不更好?
而且考慮到以往VIA的CPU相容性,我想就算裝上最強的顯示卡,我也不太敢用他打電動....
(掛線上遊戲機器人或許可以?

PS:
發文後才發現已經有人PO出EEE BOX的耗電,真的只有19w.....
可惜那台可以客制化的空間不是那麼大(機殼空間問題...
不過一班來說確實相當夠用。

不過就像上面大大說的
當EEE BOX自知效能不特別突出,只賣7999的時候
VIA NANO比上不足,比下有餘卻又不能撥HD及藍光,那到底定價是?
這張是媒體測試用的板子, 非量產品.
我同意inseMX大大說的,我也覺得這台價錢怎麼訂都不會低於7999

拿來當桌機或HTPC不足,拿來當動物機ok但比不上EEEBOX,

價錢更不用說(還不包括HDD跟RAM)


這產品應該只是小量中的小量,不用考慮會用在哪,因為應該沒啥人會買..

這是VIA自己作的板子,EEEBOX能把耗電壓這麼低,

不知道是怎麼弄的,特別是單chipset就22W的情況下還能壓到19W...


我還是比較關心Nano應用於小筆電的市場,

1.3g那顆可以軟解WMV HD蠻有趣的...

今天看到有網友爆料說雙核Atom效能可以提昇一倍,嘿嘿聽起來也很不錯..



題外話,對廠商的好惡是人皆有之,但就產品就事論事我想這才是真客觀
待機56W.........跟我的E8400+G33一樣嘛

是不是電源供應器太大顆導致轉換效率不高的關係
我好窮
這應該是最早期的NANO平台了(省電方面有欠缺點)
記得在台北國際電腦展有看過
外接顯卡玩DX10的遊戲、看BD都很順(外接顯卡)
其實應該已經超越了動物機的範圍
可以當作一般PC來賣了

可惜沒有VX800來陪襯
用的是舊款的晶片組
耗電量及顯示效能都不及VX800

NANO平台目前最重要的應是價格上面不能比ATOM貴太多
(不知道這版子多少美金)
要不就會跟其他平價PC打對台
就沒有優勢
lien291
不過真沒想到EEEBOX待機只要19W
印象中ATOM TDP是5W 而945GC則是25W
所以在怎麼樣待機都應該超過30W才對

BTW之前看過ATOM每千顆是29美元左右
這個價格應該是殺翻同級的產品吧
NANO雖然效能比較好 不過價格如果不壓在跟ATOM相近的話恐怕很難贏ATOM阿
那~~~ 既然是動物機,可以提供一下,動物機搬貨中的耗能嗎?

因為整天開著待機的耗能數字比較只能作個基本底限來參考吧?
實務上,也不是很合理的。
Nano果然還是出現了
不知道NVIDA和INTEL後來到底談判的如何?
我覺得顯卡部份可以像NB一樣做成獨立顯卡
如此一來在看高解析度影片和玩遊戲上都有所幫助
不過成本相對也會提高
或許廠商可以出個中階和低階版本的超小型PC
雪、無音、窓辺にて。
INTEL 的雙核ATOM
[Atom 330]
預計在9月 21日 開始正式發售

到時NANO應該會很難有優勢....
blood wrote:
不過真沒想到EEEB...(恕刪)

TDP是熱功耗 不代表實際耗電...
況且 熱功耗都是標 最大負載運作時的值
而不是待機!!!所以待機19W 是正常的
享受簡單生活
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?