請推薦支援DDR3的主機板，究竟DDR3有沒有必要？ (第2頁)

柯兒
個人積分：17分
文章編號：6804163

17分

11樓

2008-06-26 9:11

ggyy73712 wrote:
DDR3 沒啥CP值...(恕刪)

傷好了忘了痛！？
DDR2剛出來也是一堆人哭喊著CP太低，效能不高，芭樂嘴砲一堆。
推了一堆DDR平台。搞時下最划算的256X2
沒多久Vista一出來，DDR2價格也早就下來。
靠邀。打著CP好高的招牌通通中槍身亡。
最慘的是搞754/939,整組換掉。
最好笑得AM2一出來打死一堆一直說AMD直接衝DDR3的嘴砲。
然後一直拿DDR2是Intel的陰謀論者瞬間閉嘴。
回想起來真得蠻好笑得。

In low end world，la di sai mode turn on.

陋室

陋室
個人積分：15分
文章編號：6805055

15分

12樓

2008-06-26 10:13

柯兒 wrote:
傷好了忘了痛！？DD...(恕刪)

重點是剛出來，不是每個人都有攻頂的能力。目前來說DDR2 800雙通道其實就挺好了。

forspttm

forspttm
個人積分：0分
文章編號：6806310

0分

13樓

2008-06-26 11:26

價格還是太高
而且還得連著MB換
沒有特殊需要實在不划算

柯兒

柯兒
個人積分：17分
文章編號：6808708

17分

14樓

2008-06-26 13:54

陋室 wrote:

重點是剛出來，不...(恕刪)

當時也是說DDR400就已經很好了。

見仁見智吧。

In low end world，la di sai mode turn on.

anrwinf

anrwinf
個人積分：28分
文章編號：6808854

28分

15樓

2008-06-26 14:01

目前，絕對沒有必要
不知多久的將來，絕對有必要，不過那時也出到不知第幾代主機版去了~~~

卡夫卡夫卡

卡夫卡夫卡
個人積分：5分
文章編號：6810943

5分

16樓

2008-06-26 16:10

evermayday wrote:
頻寬應是指每秒傳輸量...(恕刪)

不是這樣好嗎...
速率是整體而言來看,DDR3的參數(時序)比較差,速度較慢,靠高頻寬來彌補其不足,
所以我說是頻寬2倍,而非速度2倍...
就跟低時序的DDR400速度可是比一般的DDR2 667還快一樣,有玩過BH5顆粒的人就知道(跟AM2比較)
不過就目前而言,系統的瓶頸永遠不會是記憶體...

ken514

ken514
個人積分：16分
文章編號：6812820

16分

17樓

2008-06-26 18:03

DDR3?除非你是有工作需要...

不然我覺得現在DDR2夠快了

等DDR3變成主流在購買也行

陋室

陋室
個人積分：15分
文章編號：6813311

15分

18樓

2008-06-26 18:36

柯兒 wrote:
當時也是說DDR40...(恕刪)

我現在電腦都還是用DDR 400的呢...... ^++^

lordofgy

lordofgy
個人積分：0分
文章編號：6814212

0分

19樓

2008-06-26 19:57

柯兒 wrote:
當時也是說DDR400就已經很好了。
見仁見智吧

資訊產品本來就是這樣啊，東西遲早要改朝換代的
當時大部分人覺得最划算、西批值最高的東西
都碼是那個時候最成熟的產品，既然產品已經成熟了也就代表
不久之後就會有新產品出來

要是只是在意自己的電腦配備
是不是「未來」還有升級空間、還能不能跟得上大家的腳步
如果是本錢很粗，當然能一直砸錢下去跟
那否則我勸還是別買電腦了吧，新東西跑出來的速度是沒完沒了的

買電腦現在當下最合用才是重點

amd3dnow

amd3dnow
個人積分：172分
文章編號：6815576

172分

20樓

2008-06-26 21:42

我也覺得ddr1 跟 ddr2 使用起來沒什麼差別,主要是ddr2 價格太低自然取代ddr1,現在相同容量的
ddr3價格是ddr2的好幾倍,速度可能只快一點點說不定還沒什麼感覺,應該等量產在去用.