柯兒 wrote:
無意冒犯喔。但我沒看...(恕刪)
我看這期的電腦王
裡面是技嘉那張
也是這麼說的
技嘉和華碩的780g網路上也有測試
無意冒犯喔。但我沒看到您測試VGA哩。要不要補上？
畢竟這兩句話很嗆辣。『內顯王者』的抬頭也很炫。
姑且從『把持不敗』來推測您說的老國王是『690G』
而號稱內建X1250的690G只有型號稱王。
對照組是945G.3珠馬克居然多不到200分。
總分比一張6200還難看....
我有說我今天會測，並且慢一點補上啊
你都沒在看我最後描述的文章哦...
弄這麼多很累捏，你以為很輕鬆嗎
先不管王不王者，畢竟這只是一段話描述而已，NV 的話題就先不要進來插腳的話
實際應用層面和佔有度 A > I GMA XXX，且實際用內建顯示玩遊戲，你就會知道 ATi 還是把 Intel 狂巴
3D 最重要的數據我會補，這就是關鍵，稍微賣個關子
如果等不及猴急的，也可以自己去敗板子來測
後續：
補上 3DMark 各版本數據測試以及內建記憶體分享開啟 256MB 與 512MB 的差異
重點結論：
在 256MB 與 512MB 分享記憶體之下用了 3DMark03 比較
不論是 1024 x 768 的解析度或者 1280 x 1024 之下
512MB 並沒有因此而佔有上風或者吃香，分數部份沒有增反減，值得注意
以下參閱測試預設數據：
3DMark03 預設解析度 1024 x 768 分數 (256MB 狀態) CPU 未超頻：
3DMark03 預設解析度 1024 x 768 分數 (512MB 狀態) CPU 未超頻：
3DMark05 預設解析度 1024 x 768 分數 (512MB 狀態) CPU 未超頻：
3DMark06 預設解析度 1024 x 768 分數 (512MB 狀態) CPU 未超頻：
─────────────────────────────────
超頻部份以及解析度拉高比較：
3DMark03 解析度拉至 1024 x 768 分數 (512MB 狀態) CPU 超頻至 2.8G：
3DMark03 解析度拉至 1280 x 1024 分數 (256MB 狀態) CPU 超頻至 2.8G：
3DMark03 解析度拉至 1280 x 1024 分數 (512MB 狀態) CPU 超頻至 2.8G：
Smart FAN 可控制範圍
最後：再追加兩顆 CPU 再這張板子超頻的差異 (一樣都上 400FSB 穩燒 SP)
Sempron
Athlon 64 X2
以上測試到此為止
謝謝收看
最後個人的使用感想：
優點想：
MSI K9A2GM-F V2 該板子 C/P 路線
更適合給預算更有限的使用者，而且有意走窮人超頻路線的更適 (這張板子有著好超調教的特性)
事實驗證了不論是 Sempron 或者 Athlon 64 X2 、、、等體質以及記憶體等體質不要太差
在這張板子調教上 400 FSB 並非難事。
缺點：
該板子擴充性以及多媒體連接性少了點，也正因為這張板子拿掉了 780G 搭配的多媒體輸出 I / O 特性。
價錢定位明顯就是走超級低價位路線 C/P 路線，也遠比華碩和技嘉現有的 780G 售價來的低。
建議售價約 22XX 左右，近期內就會上市，有興趣的人可以密切注意。
華碩和技嘉勢必推出 780 系列且型號為 -X 和 -V 的來拼了。
以上
2007 /03/08 by fsaa3dfx
柯兒 wrote:
無意冒犯喔。但我沒看...(恕刪)
intel最近的內建顯卡我沒用過,不過以我現在的ta-690g來說,800x600順利跑完CoD4單人劇情很多次,多人連線只要不在煙霧超多的場景也可以殺人殺的很快樂,Crysis我在800x600 all medium的設定下一般模式,最難模式都破了,NFS11在800x600下,目前有一半的進度,Warcraft III 1280*1024跑起來也很順,老遊戲CS 1280*1024也沒感到有什問題,很順,就690G對我來說,夠撐著等顯卡降價
!不知道intel的怎樣,也許也是可以吧?3D Mark那種東西我十年前就不看了...參考價值不高....,懂一點的玩家,你看他有需要要挑內顯主版時,一定是N or A先,Intel?很少人考慮到....我回這個不是要說690G很強大,不過對3d遊戲低要求的玩家,非常夠了,至於如果真的要對照N比A的話,很簡單,來個同等級的N:A內顯比拼吧,別比3D mark,比個10款FPS 3D遊戲看FPS數目和硬解播放CPU佔用率,發熱量和耗電率吧.
內文搜尋
從 APP 打開
X