技嘉的板子改Rev之後是不是有在縮水? (第2頁)

怪乃是王道
個人積分：14分
文章編號：50736658

14分

11樓

2014-06-21 21:50

qxxrbull wrote:
話不多說先看圖GA...(恕刪)

怎麼會有人認為少幾顆電容電感以為再COSDOWN?

而且不是一個人覺得已經變成一種概念了.....

你沒有LAYOUT圖沒有模擬軟體沒有EMC/EMI軟體
就說少東西就不好....
的確增加電容跟電感會另電源更穩定
但是會產生更多問題
說不定旁邊的電容質電感質改變
或者是SMD電組改變整個電路特性就不一樣
徒增電容也只是浪費空間增加EMI

也有可能是板子剛出 CPU特性不熟或者是增加保險
才會將相數增多
過幾個月成熟後發現要多少才能穩定 (同樣的 INTEL CPU製造也開始穩定)
才會將不必要的給移除

切記去耦合電容不是越多越好
我永遠記得之前做耳擴
只是多個DECUP電容
底噪就多到我無法接受....

davis0725

davis0725
個人積分：5386分
文章編號：50737333

5386分

12樓

2014-06-21 22:45

怪乃是王道 wrote:
怎麼會有人認為少幾顆...(恕刪)

我是不知道啦
我只知道以前買技嘉中階的板子
一過保說掛就掛
還掛的完全無預警

低階合板更新個BIOS都會掛點
（這輩子在DOS下更新那麼多BIOS，連以前在竹科維修的，從沒失手過，第一次遇到就是技嘉的，而且那次也是至今唯一一次）

加上其版本混亂，BIOS寫得實在是不合我意

而五年前發現其某張板子BIOS寫的有問題向其公司RD反映，居然告訴我是正常合理的！
從那時起我就不再碰技嘉的板子

至於電路改版後零件減少是不是省成本這事
就留待明眼人去判斷了
（只是說電源項數變少是想要更穩定，那高階板電源做那麼多項又要做何解釋？）

sun88990

sun88990
個人積分：117分
文章編號：50737638

117分

13樓

2014-06-21 23:04

怪乃是王道 wrote:

怎麼會有人認為少幾顆電容電感以為再C

那改版把日系NCC電容改成全臺系以及改版後把daul bios取消掉難道不是CD？

wring01123

wring01123
個人積分：15分
文章編號：50737700

15分

14樓

2014-06-21 23:07

sun88990 wrote:
那改版把日系NCC電...(恕刪)

costdown又如何
說真的只要穩定度不要差太多就好了
我自己出來開公司也一定會這邊省點那邊省點
但保固還是有的主機板也不能設計成一下子就掛

astral2000

astral2000
個人積分：569分
文章編號：50737789

569分

15樓

2014-06-21 23:12

我覺得技嘉護航大隊已經入侵本棟樓了...
要是在手機板
某某家大廠第二批貨使用較差的硬體
馬上大樓蓋到天邊去
鬧到要高層出來道歉

改用較差的料還不降價
根本坑殺消費者

sun88990

sun88990
個人積分：117分
文章編號：50737851

117分

16樓

2014-06-21 23:15

wring01123 wrote:

costdown又如何
說真的

我不是說cd不行
只是一下改這麼多東西
跟原本差異這麼大
應該要換個型號吧
而不是型號一模一樣
v2.0只是標在角落小小的
誰會去注意啊
價錢也沒降低
天知道你買到的是新版還是庫存舊版

像ASUS基本上像這樣改一定會換型號或在型號上就大大加註V2.0

BK66

BK66
個人積分：131分
文章編號：50737905

131分

17樓

2014-06-21 23:18

幹嘛搞這麼複雜阿?

不喜歡技嘉的做法可以買別間

用你的錢來決定投資在哪間公司上這樣就好啦

不是這樣嗎?

來 ~菁英微星華碩任你挑選

波波利

波波利
個人積分：5分
文章編號：50738816

5分

18樓

2014-06-22 0:24

最間接的就是反應在價格成本上?
越便宜 , 越吸引更多人購買
買DIY電腦的又有多少人懂台系日系電容 ... 了解電相電晶體多寡 ?
只要整台電腦便宜 , 好的馬上買單

我好像沒有簽名。ˇ。

tim901

tim901
個人積分：83分
文章編號：50738965

83分

19樓

2014-06-22 0:37

反正結論就是買便宜的板子
管他哪一家
管他配件如何
前面就有人說
技嘉省料,可能因為改設計了,所以可以省料
以此邏輯當然通
只是都廠商自說自話,消費者根本無法判斷
既然無法判斷
就不要看用料或元件多寡
買便宜的板子就好了, 管他哪一家
不過那技嘉就沒得考慮了
因為便宜的通常是華擎,微星,精英這三家

A Pink, Hello Venus

qxxrbull

qxxrbull
個人積分：188分
文章編號：50739606

188分

樓主

2014-06-22 2:05

經過仔細爬文後
個人得出了以下幾點結論
1.技嘉部分板子省下一些功能性的用料例如雙Bios等等
這點已經算是跟之前的金士頓V300一樣把同步顆粒改成非同步顆粒的做法一樣...

2.技嘉部分板子電容晶體電感 SMD電容等等地方省掉
並不一定代表有偷料因為可以看到技嘉的板子上 Rev之後的板子
整張電路板是有重新Layout過的(並非直接把1.X 拔掉幾顆元件來當成2.0販售)
RD會需要把所有測試(如:穩定測試干擾測試等等重新做過一遍)
這些做法所需要花上的人力成本測試成本等等反而會讓她們多支出更多的研發費用
而且也有看到許多篇國內對岸的討論文章給出的答案比較偏向:
你不能直接看料件的多寡來決定產品的好壞
而且前面其他人也有提到說減少元件讓產品損壞的機率降低這點也有其他人提到

當然也有人說Cost Down是RD的能力
如果今天在一般環境下使用80元的用料和使用50元的用料都可以達到差不多的壽命/效果
那們今天我只要使用50元的用料即可把錢賺一點回來(！) 甚至於回饋消費者(?)

所以就算是技嘉省掉一些被動元件也不一定代表其產品的品質/壽命/穩定性會是比較差
反觀用料比較多的MSI B85M E45 比較少的B85M-G 也不一定代表品質/壽命/穩定性會是比較好比較差

差不多是這樣的想法

個人覺得技嘉這次的做法有幾項地方需要檢討
1.主機板上外盒應該明確標明Ver1.X/2.X 等等甚至於直接改型號
就算節省部分用料反而有助於板子的耐用性

2.技嘉不應該把功能性的東西拿掉
例如雙Bios這一種東西

小小結論

技嘉的板子改Rev之後 是不是有在縮水?

技嘉的板子改Rev之後是不是有在縮水?