• 3

音效和網路,為什麼南橋不內建?


mo0928o1 wrote:
音效不清楚
網路要把...(恕刪)


Mo大講的有道理

轉頭看一下手邊的東西,還真的都是要外掛Giga Phy XD

目前小弟只有看過Switch chip才會內建Phy

手邊其他Main Chip最多就是內建多個Giga MAC而已=口=

不過Main Chip就已經夠燙手,再包Wireless就會燙傷人了

要是真的把Phy包進去,不知道溫度會衝到多高
菜鳥爸爸進行式

tomatochen wrote:
Mo大講的有道理轉頭...(恕刪)

想當年SiS630包山包海包天下,最後落得通通拿掉的下場...。
還是保留MAC跟標準音效就好...PHY跟Codec就交給外部吧...。
要有壓力才會有所成長...要經歷過苦痛才能感受到歡愉... 要有悲傷才會懂得快樂...要接受批評才會有所進步.
RMA 中最容易掛掉和打穿晶片就是音效卡,如果整合在南橋,那南橋維修比率會大大提高,以南橋和音效卡晶片,哪一個貴??哪一個好修?? 怎麼看都是是分開最划算,最好維護.................

aken104 wrote:
RMA 中最容易掛掉...(恕刪)

不是USB嗎?
要有壓力才會有所成長...要經歷過苦痛才能感受到歡愉... 要有悲傷才會懂得快樂...要接受批評才會有所進步.

原因大概如下:

1. 音效及網路功能, 各類使用者需求不同, 內建不見得很妥當..
這道理就像主機板都內建音效晶片, 可是等級用料好壞往往天壤之別..
一張近萬的主機板, 用的網路及音效晶片, 通常跟兩千上下的入門板有一定的區別..

2. 良率問題, 其實技術上問題不大, 但主機板晶片組是能省則省, 報價越低越有利...
整合太多功能, 尤其是上面講的, 這功能還不見得大家一定能通用, 而去增加成本..
Intel/AMD等廠商未必會考慮這麼幹..

3. 現在的狀況下, 音效及網路晶片分離, 其實已經算是很簡化主機板布線了...
就算整合在南橋裡, 把所有利害分析一下, 也不見得有利...
獨立的音效及網路晶片所佔面積並不大, 但獨立出來的結果, 可以讓整個主機板成本及用料控制更有彈性..



JHHC2006 wrote:
不是USB嗎?...(恕刪)


大部分USB埠線路是從南橋拉出來的,有的主板為了避免弄掛南僑,會做保護電路。至於是不是最容易掛,問了從事RMA朋友,他說比例不多,而且USB埠很多,很少人為了 1~2 埠發現掛掉送修,所以比例也低。

至於音效卡很多是被接殼外接線路搞掛的,這我就有親眼看過的經驗,當場冒煙.........很無言的。


aken104 wrote:
大部分USB埠線路是...(恕刪)

USB大都是PCH拉出來的,如果靜電打死會直接打掛南橋,短路久了則是Polyfuse會先燒掉,這兩個消費者應該都會拿回去送修居多。

機殼線材搞掛前端音效的這倒是很少聽到...。網路則是只有偶而有聽到雷擊掛點的少數案例。
要有壓力才會有所成長...要經歷過苦痛才能感受到歡愉... 要有悲傷才會懂得快樂...要接受批評才會有所進步.

JHHC2006 wrote:
USB大都是PCH拉...(恕刪)


可以在+2了
我跟我弟的網路
昨天打雷同時掛點
今天馬上跑去買無線USB撐著用

=蛋蛋= wrote:
可以在+2了我跟我弟...(恕刪)

雷擊...這在維修記錄中應該是罕見中的罕見的東東...
要有壓力才會有所成長...要經歷過苦痛才能感受到歡愉... 要有悲傷才會懂得快樂...要接受批評才會有所進步.
bar0402 wrote:
原因大概如下:

1. 音效及網路功能, 各類使用者需求不同, 內建不見得很妥當..


很久以前有個 AC'97 規格 (其中一部份處理由南橋建, 或整個內建), 只不過沒人要用

內包湊合著用的東西音效太爛, 之後大家都直接當作這個東西不存在
(由 High Definition Audio 後繼)
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?