你這根本不叫 RAID 0 + 1，你這是作業系統模擬的Partition 的 RAID 模式，只要一顆硬碟掛了，RAID 0 Partition 立刻毀掉，完全失去RAID 0 + 1 真正意義。
而真正的 RAID 指的是Disk的組合，所以RAID 0 + 1 一定要 4 顆硬碟。一顆硬碟掛掉，資料還不會毀掉，就算再掛一顆也有一半機率資料完全保住。
所以Partition 的 RAID 的不能算RAID...............
aken104 wrote:
什麼時候 RAID 0 + 1 只要 2 顆硬碟就可以搞定的阿，真的嚇死人........
你這根本不叫 RAID 0 + 1，你這是作業系統模擬的Partition 的 RAID 模式，只要一顆硬碟掛了，RAID 0 Partition 立刻毀掉，完全失去RAID 0 + 1 真正意義。
而真正的 RAID 指的是Disk的組合，所以RAID 0 + 1 一定要 4 顆硬碟。一顆硬碟掛掉，資料還不會毀掉，就算再掛一顆也有一半機率資料完全保住。
所以Partition 的 RAID 的不能算RAID...............
...(恕刪)
不用懷疑也不用驚訝...這雖然是intel晶片組模擬的RAID功能
但還是有它的功能在
分割出來的RAID 0磁區還是有加速磁碟的能力
就算掛了一顆硬碟,RAID 1內的資料還是會健在
功能雖不若4顆硬碟的組合那麼完整,但基本的加速與資料保全的作用還是有的
法蘭克熱狗 wrote:
兩顆硬碟組RAID 0+1的技術已經存在很久了
很多人都在用
看到你們驚訝的模樣,我也不知道該說甚麼好 ...(恕刪)
這邊我還是想要重新聲明
你提供的這張架構圖, 並不是 RAID 0+1
RAID 0+1 的架構圖應該是下列網頁提到的第一張圖
http://www.hsiaoi.com/blog/?p=44
定義不說清楚會誤導很多人
老實說, 我目前的桌機正是和你一樣的方式組RAID
2顆硬碟, 切成互相獨立的 1個RAID 0 (OS) 和 1 個RAID 1 (DATA)
平時, OS讀取的部分有效能, Data有保護. 真的硬碟掛掉了,
RAID 1的部分可以救回來, OS重灌就好.
反正不用像server一樣, 斤斤計較maintenance downtime
但這真的不是RAID 0+1, 不要再以訛傳訛了.
PS. 不論是這種 混和式RAID 或者 RAID 0+1 、RAID 1+0
技術上的確可以用2顆硬碟就做到
可是實務上不會在Server上實作, 因為雖然一顆掛了資料可以救回來
也要費一番功夫, 這段時間系統都不能用, 你就準備回家吃自己吧.
內文搜尋
從 APP 打開
X