大板賣到 2990真猛~
小板也賣到2990~
以上兩片都四年保固八大幫修、全固態電容、4DIMM、三輸出~
華碩P8H77-M確實有著名牌的價格~
是屬於高尚品牌、高貴價格、平價規格~華碩粉絲在單一品牌選擇情況底下，就只能選這一片了~
若要平價只能往下到P8H77-M LE 只有4 dimm 2990，是比較美中不足~
如果要買面子的只好買P8H77-M了~若是要買裡子的，其實是有更好的選擇。
華碩是貴了點. 一般來說同級板華碩就是比較貴.
不過用料什麼的... 華碩在外觀視覺上又沒有比競爭對手好...
但也不用評成這樣就是了.
雖然我也不看好這張板子
不過這邊要略為幫華碩緩個頰.
喔對了, 我家一號機, 上一任雖然好不容易終於給華碩坐到, 不過它坐滿一年就下檔了.
現任是微星. Z77A-GD55.
所以不要突然賞我個華碩打手的稱號, 我承受不起 XD
至於為什麼華碩坐滿一年就下檔?
其實除了因為 E6750 效能不足之外還有個很重要的問題, 留後談.
---
華碩這張板子撇開價格. 就外部的可見品上.
一來是沒有軟碟槽, IDE 裝置的空間了.
也沒有其他額外擴充的東西
就一般論, 這張主機板並沒有比別家的主機板多出什麼額外的東西.
(頂多就 PCI 槽?)
接著是一個滿重要的問題.
它的 CPU 供電模組非常傳統.
固態電容已經是很基本的東西就不去討論了.
但不光是相數的問題, 連電晶體也是傳統的作法.
這讓主機板在運作時所產生的廢熱較高.
雖然可以透過數位化的控制讓電耗穩定並保持在能耗較低的水準,
不過餘熱較低阻抗Mos高是一個問題.
尤其是它是一張小板, 而小板有機會被當作是 HTPC 的選擇時.
餘熱一直是個棘手問題.
我從 Foxconn P45 ELA 轉到 ASUS P5Q Premium 時, 就注意到一個很明顯的問題.
SI-128 鎮著的 E6750 在 ELA 時代, CPU 週邊並不熱.
熱風主要是 8800GT 散發出來的.
但轉到 P5Q Premium 之後整部電腦就熱情化了.
我嘗試拔掉 8800GT 改 GT440 還額外買散熱器來改 GT440
卻發現電腦熱到我媽走進房就會唸 "兒子你又開著很熱很熱的電腦了."
(機殼一直是 Ttv9)
E6750 不會是這種熱情的傢伙, 何況常時使用率才 50%.
後來找到原因. 不知道怎麼搞的, CPU 週圍整個熱了起來,
原來是週邊的傳統Mosfet在全速供輸電力給 E6750 的時候那廢熱相當可觀.
這在使用 數位Mosfet的 ELA 身上是不可思議的事情.
後來也促使我在價位能找到非傳統供電電子零件的情況下排除華碩的主機板, 而先物色技嘉跟微星,
然後 VIA 音效問題讓技嘉中箭落馬於是有了今次的微星
(微星的 Dr.Mos 雖然不是非常偉大的發明不過也已經夠冷靜到讓我媽走進我房間不會發現我電腦開著)
知道我想表達的意思嗎?
我認為電路設計的部份華碩的確有獨到之處,
不過一看到傳統的 Mosfet , 我不得不卻步.
這麼傳統的東西又有著較高的造價...
此外, 一討論到 HTPC 就不能不去討論音效的部份.
只有三孔的 "AC97" 恐怕有點難讓人接受.
尤其是競爭對手較便宜卻使用上高傳真音效時.
這部份對這張板子的競爭立足點來說是另一種傷害.
但事實上有人知道其實它板子上用的是別人也在用的 Realtek ALC887 嗎?
我覺得是在 HDMI , 與光纖 S/PDIF 兩埠的安排讓後背 I/O 空間遭到擠壓
所以華碩才只好架三孔音效輸出而不是六孔.
但只有三孔的音效輸出埠很容易被人誤解成只不過是 "AC97" 這種規格等級的傢伙.
可是回頭看一下全尺寸版本的 P8H77-V
那個背板 I/O 卻又排得很好, 沒有擠壓到的問題...
so...?
講是這樣講啦.
不過華碩的保固部份的確是比較好一點的. 某方面.
比較不便的是不是住在華碩皇家駐點城鎮的要送修就麻煩了.
(雖然我這人用電腦就是壓根兒不要你的保固有發揮作用的一天)
而且在電路佈局上強調了 "防突波" 與 "防靜電" 等技術...
只不過, 這全都寫在規格書裡面的小角落.
我覺得華碩應該打的是電源設計的 "穩定" 牌.
EPU 為首的綠能技術與穩定應該是這板子能與其他廠商較有不同的地方.
然而穩定歸穩定, 但是傳統 Mosfet 產生的廢熱真的不能小看...
我認為華碩要考慮一下, 該跟上時代.
至於效能, 價位什麼的, 恐怕不是這張主機板的訴求.
或說, 不是華碩的訴求.
---
這主機板的定價讓它不會成為便宜的裝機選
效能的表現與應用看起來沒有比別家有什麼太突出的地方所以也不會是亮點.
唯一可取的只剩下電路設計了.
不過這是最難顯示賣相的地方.
尤其是灑的料件非常的傳統時.
巴比布 wrote:
剛剛也看了一下其他產品的價格, 在價格定位上真的有點囧
ASUS H77 這塊的話, 和其他廠牌價差算是還好.
差一兩百在自用的話, 對於偏好 ASUS 廠牌的人 (前提預設) 來說還不是什麼大事;
但要說是 "裝機板" 的話, 裝機板不會挑同級晶片中最貴的板子
ASUS 這些版中最有問題的是
1) B75 的板子價格太接近, 或直接就是人家 H77 板的價格
2) LE 版本 把 H77/B75 的 RAM 槽直接砍到 2 個槽這太傷
這樣的話要賣誰? 對只需要 2 個 RAM 槽就好的人, 用 H61 就好了呀.
而願意為這東西犧牲 2 個 RAM 槽去省 200 / 300 的人, (和 ASUS 自家的板子比時)
誰會是去買一堆 USB 3.0 高速週邊, 或是在 PCI-e 2.0/3.0 上有差距的顯卡的?
雖然上面講的是終端價, 不是出廠價就是.
不過終端價這樣, 在出廠價 (進貨價上) 當然就有其理由
chiyenms wrote:
這個我就要抱怨一下微星,
微星板子上音效部份有怪癖, $4000 以下的 Intel 平台板子差不多都不擺 SPDIF 光纖或同軸輸出的
其實華碩微星技嘉三家板廠各有特色(或該說脾氣?)說.
華碩的部份就是貴.
然後灑的料永遠都是最難看的那一個.
可是他的高階板給你的附加週邊功能與附配件會讓你懷疑你到底是買主機板還是買贈品.
但是低階板又陽春到你可能光看就懷疑為什麼看起來能夠那麼簡陋.
技嘉的部份就是平實
用料也許都走在三家之前, 顏色豐富像調色盤.
不過主機板無論再高階都不會出現除錯燈, 板上另外附給你的開機, 重啟開關這些玩意兒.
(最近才有慢慢出現)
重點是, 某些情況下得要賭主機板的版本... (Ver. ???)
真讚!
微星的部份就是省, 不管是價格還是用料.
用料不會說糟到哪去啦...
不過他最棒的地方大概就是一堆 I/O 跟週邊功能能省則省.
只要主機板晶片上面沒有給你的, 他通常也不會另外附給你
(例如額外的 USB, 額外的 SATA , 額外的...)
此外對於主機板的 CPU 可支援範圍通常也是能省就省.
微星主機板不能吃的 U 比起上面兩家一般來說總會多出不少.
雖然不影響一般人家的使用, 不過對於想用怪 u 的人來說可能是個大問題.
沒錯, 你講到重點了, 不要說 $4000 以下.
普通中低價位買得到的板子, 有 S/PDIF 或同軸輸出的板子根本是稀有動物.
好在我用電腦這麼久了還沒碰上要用到 S/PDIF 的情況. 所以買微星的板子對我來說不成問題.
啊哈哈哈.
內文搜尋
從 APP 打開
X