[詢問大家]主機板上面的零件哪些容易氧化生鏽? (第2頁)

dash2123

dash2123
個人積分：1分
文章編號：31837608

1分

11樓

2011-11-08 15:27

jojo836050 wrote:
你有看過發霉的麵包,店家說:啊只是一點點發霉而已,又不是全部發霉,還可以吃啦
,保存期限往後延1個月,再重貼就好了,然後繼續賣的嗎??(恕刪)

這比喻不適合不太對吧!食品發霉有問題!!可是會傷人命死人的!!!
電子零件氧化!頂多不過電!換掉故障零件還能正常使用!要不QC過不了的全熔掉嗎

電子產品比之十多年前已太過便宜.原因不過全球經濟惡性循環.大量生產下競爭加
上成本考量.可想而知廠商...CD orz

(為了賺更多...責任轉稼消費者)
這世代很多的惡性循環.下一世代能打破這枷鎖嗎.很大的問號啊

主機板上面的零件哪些容易氧化生鏽?

CD下的殘品都會加速氧化.除非不接觸空氣水氣.無解

安心吧.擔心氧化生鏽.還不如選在通風環境下使用 ^++^

成住異空宇宙真理

tim901

tim901
個人積分：78分
文章編號：31839699

78分

12樓

2011-11-08 16:52

摸鼻耳01 wrote:
剛看了版上一篇零件生...(恕刪)

基隆,宜蘭,陽明山比較濕
其他地區還好

A Pink, Hello Venus

gogmaog

gogmaog
個人積分：51分
文章編號：31840684

51分

13樓

2011-11-08 17:27

現在這種氧化不保固不知從哪生出的歪理，
10年前好像沒聽過這種東西，
正常使用誰會故意去弄到氧化，
如果說使用者不小心噴到水氧化那就認了，
現在是把這條有理於廠商的條款擴展到極限，
反正找到一點氧化就可不保固，
真省成本，
造成氧化難道廠商"一點點的責任"都沒有嗎？

雖然說真實性有待確認，
但去年技嘉的顯示卡事件，
對這家就沒甚好感了，
雖然說我上次買技嘉主機板已經是K7時代的事了。

摸鼻耳01

摸鼻耳01
個人積分：88分
文章編號：31846807

88分

樓主

2011-11-08 22:06

cabbit wrote:
不用太緊張啦, 至少...(恕刪)

jojo836050 wrote:
如果你是一般"正常"...(恕刪)

多謝 cabbit和jojo836050 大大提點我懂您意思了!

原來真的有很多蓋樓的<工人>!

摸鼻耳01

摸鼻耳01
個人積分：88分
文章編號：31847154

88分

樓主

2011-11-08 22:18

JHHC2006 wrote:
金屬件，焊點，零件接...(恕刪)

qacjay wrote:
灰塵堆積是造成氧化的...(恕刪)

我會留意您們所說的部件

我的機殼有透側一看便知是否有灰塵

我平常都一個月左右就會清一次灰塵

散熱膏大約2-3個月擦掉重新塗上

可能自己愛乾淨吧!!

sanjuro

sanjuro
個人積分：141分
文章編號：31848676

141分

16樓

2011-11-08 23:09

樓上某些樓的一言論小弟個人是覺得不太能認同
台灣的消費者權力以經有點失衡了,保固人損的判斷100%都由廠商說了算.
消保官大多也無能為力.這以經不是個案了.不管是手機,硬碟,電腦產品.
我覺得廠商真的有越來越刁的趨勢

說別人是炒作的話,試問如果也有他人質疑您站在廠商立場說話,可能是打手的話.
請問,您會有何感想呢?

jojo836050

jojo836050
個人積分：359分
文章編號：31858215

359分

17樓

2011-11-09 11:33

dongsoon wrote:
上面這條是電子公司的明文規定？還是不成文規定？

※還真是鳥規定啊....那以後故障品回來全推給氧化，一推258不用修，維修工程師也樂得輕鬆啊~

這不算是明文規定
但是只要是有金錢交易的公司一定這樣做
除非你是老闆
而公司帳目不符你也不計較也不會認為是員工的責任讓員工賠錢

舉個簡單的例子
在7-11上班
換班交接結帳的時候發現應收帳款要10萬
結果錢只有8萬
請問少的2萬誰來負責??
是當班的員工??還是下一班的員工??還是店長??還是7-11總公司的財務部小姐??

同樣的情況當然也發生在電腦零件廠商
生鏽氧化受潮就是人為損壞
人為損壞就是要報價
你工程師不報被資深工程師抓到工程師就要自己吃下來

資深工程師沒抓到換下來的料件退還給零件倉儲組
被倉儲人員發現就是資深工程師要負責
(負責不用付錢,只是年終考績少給你幾個月而已

)
後面一環扣一環就不再說明了

有人說會為何以前都不常見這種受潮不修的案例
廠商的保固條文我想這一條一定都是一直存在的
那改變的就是消費者了
消費者的人數??(消費人數越多,案列就越多)
消費者使用的方式與環境的改變
只能說如果產品真的有問題
不會只有一.兩個消費者會有受潮情形
早就上8點頭條新聞還後續追蹤連報好幾天了
重點還是消費者的使用習慣
有沒有注意電器用品要保持乾燥
自己都不注意結果受潮了
再來抱怨說廠商不修受潮幫不了你

啊不就真的我買的電腦零件外面都是包金包銀還有防護罩
雷打.火燒.飲料都不怕還可以檔子彈挖鼻孔

dongsoon

dongsoon
個人積分：155分
文章編號：31859265

155分

18樓

2011-11-09 12:10

jojo836050 wrote:
這不算是明文規定但是...(恕刪)

舉個簡單的例子
在7-11上班
換班交接結帳的時候發現應收帳款要10萬
結果錢只有8萬請問少的2萬誰來負責??
是當班的員工??還是下一班的員工??還是店長??還是7-11總公司的財務部小姐??

<====少收錢這個比喻差太遠了唄....你若說因沒分辨真鈔、假鈔導致公司損失還比較適當~判斷力的問題。

生鏽氧化受潮就是人為損壞
人為損壞就是要報價
你工程師不報被資深工程師抓到工程師就要自己吃下來
資深工程師沒抓到換下來的料件退還給零件倉儲組
被倉儲人員發現就是資深工程師要負責
(負責不用付錢,只是年終考績少給你幾個月而已)
後面一環扣一環就不再說明了

<====檢修判斷是否人為，其實只在維修工程師一念之間(到底氧化的點是否為引起故障的主因？)只有動手檢修才知，若光只是靠外觀檢驗、找到幾個疑似氧化點就退修，才是讓人不服的地方。

jojo836050

jojo836050
個人積分：359分
文章編號：31864719

359分

19樓

2011-11-09 15:58

dongsoon wrote:
少收錢這個比喻差太遠了唄....你若說因沒分辨真鈔、假鈔導致公司損失還比較適當~判斷力的問題。

錢有少有很多原因
收到假鈔.找零找錯都有可能
這比喻只是在說明這種機制是一環扣一環的
錢少了不馬上釐清責任
你的上司就會認為這個責任你要扛
這個道理出過社會的人都知道

零件維修不是工程師說人為損壞可以修就可以修的
工程師要維修不追究消費者人為損壞的責任
就要有承擔後續責任的準備
如果真的有哪個廠牌的工程師佛心來著
受潮.氧化.掉件都維修處理 100分

後續責任也都自己承擔
跟我說我買電腦一定只買那個廠牌 100分

東西壞了我一定指定那名工程師來維修
他肯定會在維修界出名 100分

但肯定做不久
(一個月光賠的錢就是自己一個月的薪水的好幾倍,除非他家開銀行,鈔票自己印,來做維修只是做興趣而已挖鼻孔

)

dongsoon wrote:
檢修判斷是否人為，其實只在維修工程師一念之間(到底氧化的點是否為引起故障的主因？)只有動手檢修才知，若光只是靠外觀檢驗、找到幾個疑似氧化點就退修，才是讓人不服的地方。

有時候真的只是一念之間
我做過維修我也知道
但是我也有說過了
工程師的一念之間判定不是人為損壞
後續的責任就要自己承擔

所以我才會建議零件送修前自己一定要先看一下
有疑似氧化受潮的地方就用牙刷"輕輕"清理一下
如果連牙刷都刷不掉那就表示已經很嚴重
可能已經深入到PCB板內部幫不了你

如果連這樣基本的送修前檢查都不做
送修後被抓到氧化受潮還能怪誰幫不了你

現在送修如果有爭議(氧化.受潮這類的)都可以請工程師拍照再寄給消費者