PCI = 0
真的拿掉了喔？
雖然也不常用到...
jopar3bocb8 wrote:
雖然現在說是有點慢了...(恕刪)
注意看一下Discrete graphics support 1*16 or 2*8
PCI Express 2.0 X8?
這是表示PCIE的LANS是有增加嗎?
雖這次6系列有支援S6的port X2
但在沒有整合U3的狀況下，會不會又像P5x/H5x因為PCIE的LANS不夠
而使得顯卡要SLI或CF時會跟地三方U3晶片搶頻寬的噩夢再現呢?
ycweng wrote:
這麼執著於內建.....如果有USB 3.0的需求，主機板上的PCI-E 1x"擴充槽"不拿來用，是準備保留給什麼介面卡用呢？擴充槽不就是為了這個目的而存在？各主機板廠，也都會繼續設計內建有USB 3.0晶片的主機板。
因為它貴阿!
之前看到外面有在賣價格約在1400-850左右
相較於的是否有內建的USB3的同階MB，價差應該不會超過1000把?
而且內建的效能應該會比內接或onbord的第三方的chip效率好一點(畢竟路程比較短把?)
不過I社也太沒遠見了，明知USB還是最受大家喜愛的interface偏偏
要拖這麼久都還沒整合進去，比起A社來講I社的手腳真的有慢到
(I迷們敬請期待7系列把)Aession wrote:
看外國論壇
似乎Z68可以解除只能跑100的限制
但是也不會說拉很高(對於現在的I7) 不過SB高倍頻 ...
沒錯繼突破20大關的P4與Clarkdale後
新一代的高倍頻U再現，這次倍頻一定會突破30大關
另外個人對於從system BUS的演進一直抱以樂觀的態度
I社從 SB->FSB->QPI到這次的Ring bus 效能提升的幅度都還蠻大的
不過自從無腦高頻的FSB改朝換代到QPI之後
是否是I社在暗示玩家們拉高匯流排超頻的時代教要在sandyBridge世代終結?
讓還在用QPI的玩家們好好的珍惜一下
因為在sandyBridge之後都沒得超的匯流排把
不過如果反過來說若板卡商若將這項限制unlock的話
將Rin bus的頻率稍微小拉高一點隨之CPU的主頻便大幅提升，說不定效能的提升可是很可觀的阿
不過冷靜下來想想自己目前的主力是32nm的I3了
以我換電腦的狀況看來
下次我換PC可能是在16nm的Rockwall或甚至再更新架構的時候了
說這麼多好像只是空談
算體入到兩大U商怎麼賺錢了
INTEL:出新規；玩家砍掉重練
AMD:出新規CPU/MB先後不停地一直
[img]http://daqtvq.bay.l
sycee2008 wrote:
Aession w...(恕刪)
應該都可以用
只是K不鎖 又可以拉倍頻 可以拉更高!
袁暄期 wrote:
說這麼多好像沒啥一似...(恕刪)
很高XD
記得有鎖的I7-2600 TB 可以到3.8GHz 意謂到38倍 ...
假使跟I7一樣 上限可以設定到最高 跟TB一樣高的倍頻
這樣就好玩了 XD
Orz
grason00 wrote:
還是沒有USB3
Light Peak應該推不起來吧...市面上有的少之又少
Light Peak 應該還是推得起來, 只是不急. 最後推起來的應用的地方也不限於是一般平價型 PC
在 Server 類的應用上, 這類高速頻寬需求一直存在
一般消費者裝置上, 老實說會用到 Gigabit LAN 以上的需求不多 (無壓縮影像除外)
Light Peak 的傳輸 Spec 是 Gigabit LAN 的 10 倍. 外接內接 HDD / SSD 也沒這麼快的
影音方面:
HDMI 目前也有 5/10 Gbps 以上的頻寬了 (看是用哪個世代)
這邊主要需求是無腦使用 + 影音系統廠牌接受, 並沒必要再換一次規格
要的話也是如 4k resolution + 120/240 Hz + 3D 等更高影音需求層次普及以後的事
但這邊反而是降級走 Wireless HDMI 對一般人接受度現在好像還大一點
畢竟一般人對顏色色深是 10/12/16 bit 播電影動畫時分不太出來, 可是有沒有接線看得到
也不想煩一些拉線問題...
總之, 技術最後會找到出路. 只是不見得有現在推銷時或部份人想得那麼大就是了
--
市場是很奇妙的啦, 大眾消費者覺得有需求的地方才有需求
最近一堆人推 "縮小的面板", "降低的解析度", "只有 D-sub 的連接性", 可是是標
" LED 螢幕!! " " LED 背光顯示器!! "
好像蠻好賣的樣子
對大眾主流市場的東西不用期待太多啦. 價格合理東西可用 才是王道
至於什麼規格是最新最好, 最有未來空間與性能潛力上限... 那不一定重要
袁暄期 wrote:
因為它貴阿!
之前看到外面有在賣價格約在1400-850左右
相較於的是否有內建的USB3的同階MB，價差應該不會超過1000把?
而且內建的效能應該會比內接或onbord的第三方的chip效率好一點(畢竟路程比較短把?)
...(恕刪)
本末還是反過來了，如果6系列晶片組或是A社晶片組內建USB 3.0，為了這個要把主機板+CPU全部換掉？.....
，USB 3.0卡也不比一條4GB的記憶體或中階顯卡、甚至一支好滑鼠、好鍵盤貴唷！效能部分，要看各家整合功力跟測試用心度，回想當年USB 2.0 Host放進chipset南僑時，各家晶片組廠（包括台系廠VIA/ALI/SiS、Intel、AMD、NV、ATI）一路走來的甘苦談吧！不是開進晶片組規格內就保證產品一定讚唷.....而client side的晶片效能也有關係。NEC的晶片，至少目前沒有哪個新出的USB3周邊敢不跟其測試相容性....等到AMD/Intel整合USB 3.0 Host的晶片組出來，到時相容性測試又是搞得USB 3.0周邊廠/零組件廠/系統廠一陣兵荒馬亂.....
ycweng wrote:
本末還是反過來了，如果6系列晶片組或是A社晶片組內建USB 3.0，為了這個要把主機板+CPU全部換掉？.....，USB 3.0卡也不比一條4GB的記憶體或中階顯卡、甚至一支好滑鼠、好鍵盤貴唷！
當初回她文的時候應該是以要砍掉重組的狀況來說
而且周邊也可以慢慢升級阿U3的port還是可以差U2的裝置阿
畢竟這些"人機介面裝置"所需的I/O又不大U2就足夠他用了
要出U3的鍵盤滑鼠應該只是浪費U3的PORT而已
ycweng wrote:
回想當年USB 2.0 Host放進chipset南僑時，各家晶片組廠（包括台系廠VIA/ALI/SiS、Intel、AMD、NV、ATI）一路走來的甘苦談吧！
再說現在若又USB公會在把關認證
相信敢掛上Super speed的LOGO相容性應該不會太差
比較可能發生的問題可能是個晶片廠在認證時沒有符合所有的規範
還拿出來賣的U3系統晶片組
ycweng wrote:
NEC的晶片，至少目前沒有哪個新出的USB3周邊敢不跟其測試相容
最近有在看A家洩漏出的P67 MB的時候發現現在不只NEC
還有Etron tech 的EJ168A 也通過認證了
額且據說相容性和性能會比NEC的好
算體入到兩大U商怎麼賺錢了
INTEL:出新規；玩家砍掉重練
AMD:出新規CPU/MB先後不停地一直
[img]http://daqtvq.bay.l
袁暄期 wrote:
再說現在若又USB公會在把關認證
相信敢掛上Super speed的LOGO相容性應該不會太差
比較可能發生的問題可能是個晶片廠在認證時沒有符合所有的規範
還拿出來賣的U3系統晶片組
最近有在看A家洩漏出的P67 MB的時候發現現在不只NEC
還有Etron tech 的EJ168A 也通過認證了
額且據說相容性和性能會比NEC的好...(恕刪)
USBIF一直都存在呀！USB實作跟Plugfest最大的挑戰之一，是來自於睡下去、醒過來、睡下去、醒過來....的Host端/Device端壓力測試，這個部分，在USB 2.0年代就曾經把某嘗試分食筆電大餅的廠商平台戳得漏洞百出，連帶把提供筆電內建USB 2.0裝置的許多IC廠/零組件廠整得非常慘，後遺症是導致ODM端印象不佳、不想多開其平台的案子、多多停看聽至今....
NEC的好處是有先行者優勢，目前佔了個對於USB 3.0標準Host端實作詮釋上及USB組織官方測試開發kit提供者的de-facto優勢，就算它詮釋錯了，礙於既有市佔，device端的USB3晶片可能也不能不tune到跟它相容，而且USB 3.0的spec，不少就是基於NEC的先期投資跟實作結果寫出來、甚至是NEC以USB官方組織成員之一的立場下去寫的........
台廠的IC廠商，動作非常靈活，但不可諱言是在前端結盟及早期投入研發跟規格制定的能力，還不是那麼強，畢竟這不是每一家都玩得起的game.....不過後起之秀的USB 3.0 Host晶片廠商.....我想應該沒有一家會謙虛到認為自家的相容性弱於NEC的.....
內文搜尋
從 APP 打開
X