NeoF wrote:
我沒有要幫技嘉說話，...(恕刪)
如果買東西都要去官網看規格的話，
那要紙盒外包裝幹嘛，
有的人是去賣場現場買的，
紙盒上標示清楚比較一下就買了，
難不成要求每個人買東西都要上官網去看再做功課，
那就官網上直接賣就好，
何必還經過一堆通路商跟賣場。
我購買的3C產品的習慣~
不管店員說的多好聽,
我都要先要求先看一下外包裝彩盒
主機板的話,先看型號對不對,再看主要有功能有沒有變動等等
如果跟認知變動大而且需要的功能都沒了
當然就不買了~
這顯卡是外包裝和實體物差距太大,又跟星星排價錢差不多
當然會被罵~
如果外盒包裝都有標示清楚就沒辦法了,
至於有人說他買的時候彩盒包裝有 寫支援XXX W數的CPU
但是後面又不支援~
這個就很難講的~
那965P晶片組v1.0 後面就說成 完全不支援45nm CPU
v2.0部分支援45nm CPU
v3.3大部分支援45nm CPU
那要怎麼講 v2.0跟v3.3又差距不大 ~
但是支援度還是有明顯差距在~
也有人說 以後技嘉的主板要買最新版的~
現在又冒出型號一樣,主板晶片又不同又是新版本~
所以只能張大眼睛看清楚了~
好吧 前三大就是華碩 技嘉 微星
技嘉是事主 就不提他
歷史上 我們隨便翻一下好了 從ASUS 開始
從P2的開始看
P2B ASUS Slot 1 Intel 440BX
P2B-B ASUS Slot 1 Intel 440BX
P2B-D ASUS Slot 1 Intel 440BX
P2B-D2 ASUS Slot 1 Intel 440BX
P2B-DS ASUS Slot 1 Intel 440BX
P2B-F ASUS Slot 1 Intel 440BX
P2B-L ASUS Slot 1 Intel 440BX
P2B-LS ASUS Slot 1 Intel 440BX
P2B-N ASUS Slot 1 Intel 440BX
P2B-S ASUS Slot 1 Intel 440BX
P2B-VM ASUS Slot 1 Intel 440BX
近一點的
Intel® 875P
875P Neo Series 875P Neo-FISR (PCB 2.0)
Intel® 865PE
865PE Neo2 Series 865PEM2-ILS 865PE Neo2-PS Series
865PE Neo2-P Platinum Edition
Intel® 865G
865G Neo2 Series 865GM2 Series
865GM 865G Neo2-PS Series
Intel® 848
848P Neo-S
Intel® 845PE
845PE Max 845PE Max3 Series 845PE Neo Series (PCB 5.0)
Intel® 845E
845E Max HT Ready
Intel® 845GE
845GE Max 845GEM
講句難聽的 你今天可以叫作什麼
875P Neo Series 875P Neo-FISR (PCB 2.0) 然後出個865P的晶片嗎?
你可以說這不代表它一定是 問題是 大部分的人就是會這樣認為
又不是像下面這種亂七八糟的命名法 你是大喇喇的把P55打在產品名上面耶
這樣要幫技嘉辯護 要嘛是你選擇性解讀歷史
要嘛就是你看的太少 不知道三大廠裡 其他兩家是怎麼命名.
還是你要我找ECS, Abit, IWill這種廠的給你們看?
MS-6590 KT4 Ultra
MS-6589 K8A Gem
648Max-BL
MS-6585 648 Max
Auroras777 wrote:
近一點的
Intel® 875P
875P Neo Series 875P Neo-FISR (PCB 2.0)
Intel® 865PE
865PE Neo2 Series 865PEM2-ILS 865PE Neo2-PS Series
865PE Neo2-P Platinum Edition
Intel® 865G
865G Neo2 Series 865GM2 Series
865GM 865G Neo2-PS Series
Intel® 848
848P Neo-S
Intel® 845PE
845PE Max 845PE Max3 Series 845PE Neo Series (PCB 5.0)
Intel® 845E
845E Max HT Ready
Intel® 845GE
845GE Max 845GEM
這些是微星的產品...
其實ASUS早期的產品命名幾乎看不到規則，
尤其是Intel晶片組的部份，
頂多能從其他晶片組導出如下，
A→早期ALI後期AMD，
M→AMD，
N→Nvidia，
R→ATI Radeon
S→Sis(CUSL2、TUSL2系列是例外，採815EP晶片Solano)，
U→Uli，
V→Via。
面對壞事的態度，決定了你心情的高度；
做人的態度，決定了你名聲的高度；
做事的態度，決定了你成就的高度。
Auroras777 wrote:
有些人說 mo...(恕刪)
又有網友整理出目前型號跟規格不符的例子~
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=488&t=1731435&m=f&last=22029803
看來規格跟型號不符不是只有技嘉這麼搞,台灣前三大版廠都有份,阿買過這些主版的網友們~是不是也要邀一邀一起跳出來聯合上報一起求償~這樣應該會很精采吧~
不過事實上呢~人家官網標的清清楚楚的,自己不看要怪誰.
好吧就算是自己後知後覺,發現了與自己想的不一樣,反悔要找店家換,我想店家也不會為了這種小事跟你耗著不讓你換吧~怕就怕是後知後覺都用了好半年或幾各月了,產品也半新半舊,配件也不齊全了才想起來,所以這種情況要怪誰?我承認消費者權益很值得重視,但台灣畢竟是法治國家,不只說理更講法律,只要是產品有標示清楚,消費者購買前沒有看清彩盒標示,最後讓自己的權益喪失也只能怪自己.
所以我買東西一定看清楚包裝標示,如果標示不符在一定效期內是可以要求退換貨的, 除非打從一開始廠商就有隱匿事實的嫌疑(無提及任何字眼,刻意誤導消費者),這樣子法律才能真正幫到消費者.
Auroras777 wrote:
在文章開頭我就提到 ...(恕刪)
~這些微星的產品裡 有哪張是掛羊頭賣狗肉的嗎 沒有嘛
870A FUZION-->770+ SB710 這不是770規格嗎~
870A FUZION POWER EDITION-->770+ SB850的正870
您舉的那些以前型號沒有,不代表現在正在進行的沒有~那我可以說您是在為MSI護航嗎?
我相信您沒有,但只是要讓您知道,P55-UD3L 2.X是有爭議沒錯,難道Asus P7H55沒有?
MSI 870A FUZION沒有?標準應該只有一套~而不是選擇性標準~要轟的話全部一起轟隆隆吧~
免的讓人以為是不是各自網軍出來護駕!技嘉的VGA做法卻有疏失,不然官方就不需要出來發聲明啟示~
有本事的話,把這些型號有爭議的主版廠商都轟一轟讓他們都來正式這件事情~然後以後型號都標示的一清一楚.那會不會出現一種情況,各家型號都一模一樣呢?很好奇~
內文搜尋
從 APP 打開
X