ganlingyang wrote:可以去更新這個 In...(恕刪) 理論上這個Intel Chipset Device Software跟marvell 9128的SATA3比較沒有關係,他有自己獨立的bios driver AP(webgui)。
Sebastien Loeb wrote:樓主手上不知道有沒有...(恕刪) 其實我倒覺得你可以直接入手770TA一來有完整333功能二來這位樓主po的我看根本不是使用現在市面上唯一的Segate SATA3 6Gb/s硬碟就算是使用這顆好了, 他也沒說明他是在單顯卡還是雙顯卡模式測也沒有說明他是否有進BIOS調Turbo SATA3 模式這些都是會影響SATA3傳輸效率的但是這塊770TA-UD3, 只有一個PCIE 2.0 x16 插槽所以不會受到雙顯卡搶頻寬影響而且AMD的晶片組架構比P55更可以有效發揮U3S6的效能(因為P55只有提供24條PCIE lanes)最後重點是價格方面, 某價屋賣3498買這張可以享受到USB3.0 SATA3 和USB 3倍力未來也支援AMD今年會發佈的六核心LEO平台不論在價格比或是未來擴充性上都十分划算至於你說的790晶片主機板, 除非你未來會使用雙顯卡不然還是這張最划算囉!以上是小弟拙見 ^^"
bakr wrote:其實我倒覺得你可以直...(恕刪) 我有用單顯示跟隻顯示都有測過,而你說的Turbo SATA3 功能我找不到那裡有= =不過以目前來說,USB3.0只有NEC的chip,剛前這顆chip還滿貴的也用不太到,而U3S6是用9123沒有RAID功能,加上聽說問題一堆所以我才想借有9128的來試。另外說一下我也有借到另一家板卡廠商的SATA3的卡,同樣測試方法同樣9128速度可到24XM/S。或許我還不太了解P55的主機板,不過我個人猜想技嘉這塊主板的SATA3.0是跑gen1 x1,所以才失望。我自己家裡用Q6600用得很爽了,目前還不打算換,真的要用USB3.0 SATA3時再升級吧!
請問你說的是這片嗎?http://www.hkgolden.com/articles/article.aspx?id=3470這塊照你測的數據來看, 也許是真的使用gen2不過是否也能麻煩你測一下華碩P7P55D-E EVO板子看看數據有沒有比較好畢竟還要另外買卡總是多一筆預算啊 @@謝謝了!
樓主的測試方向是不適合的沒有人規定測 SATA3 一定要用SATA3 的硬碟我用OCZ 的SATA2 SSD 80G硬碟跑RAID 0分數可以衝破375 MB, SATA2.0 的理論值才375MB技嘉的9128有RAID 模式, 華碩的9123 則沒有要比SATA3 的"效能" 之前, 先比晶片的"功能"吧
LEETI777 wrote:樓主的測試方向是不適...(恕刪) 方向對錯我也不懂啦,不過我猜您因為走的通道不一樣。如果LEET大您有這塊主板,麻煩請接在白色PORT上(marvell9128),測看看是否能跑到3XX。我用ICH10R測3顆 Seagate 12代也可以跑快400M/S。剛有看手冊打開turbo SATA3了,速度有大大提升,組RAID0有在150~170M/S之間,還是大輸ICH系列就是了。
小弟是潛水艇很少發言, 最近因為剛好入手 AxisPlus SSD , 特別找了這片主機板作測試(跟開文大大是同一塊技嘉主機板), 原本對 SATA 3.0 報非常大的期望, 結果測試的結果也是跟開文的大大一樣, 不贏就算了, 還輸內建的 Intel SATA 2.0 一大截...不管把 Marvel 9128 設定為 IDE/AHCI Mode, 效能都差不多...而且在 DOS 下進行 GHOST 效能更是其差無比....覺得買這個 SATA 3.0 真的是廢了...剛好前幾分鐘查了網路上對於 Marvell 9128 的評比, 發現大家的結果也都差不多...還是用 ICH10 內建的 SATA 2.0 最好..感覺未來這些主機板設計大廠得好好注意 SSD 這一塊了...在產品設計上不能只求應付硬碟的磁碟效能, 得要把標準拉高才行..